га) і результат, якого бажає досягти замовник за допомогою послуги, не завжди збігаються. Наприклад, батьки бажають, щоб їх дитина поступила в престижний навчальний заклад, і запрошують для підготовки дитини до вступних іспитів репетитора. У цьому випадку результатом, якого бажає досягти замовник (батьки), є надходження до відповідного навчального закладу. Однак цей результат не охоплюється діяльністю виконавця. Репетитор може надати можливість навчають засвоїти певний набір знань, необхідний для вступу до вузу, проте він не може гарантувати сам факт надходження, оскільки цей результат залежить не тільки від услугодателя, але і від впливу інших факторів (здібностей самої дитини, числа абітурієнтів і т. д.). Таким чином, невід'ємною умовою зобов'язання з надання послуг є неможливість гарантувати досягнення корисного ефекту діяльності услугодателя. Такий результат лежить поза межами зобов'язального відносини. Ризик недосягнення результату несе замовник. Пояснюється це тим, що в силу самого характеру нематеріальній послуги досягнення нематеріального результату не гарантується. p align="justify"> Як зазначає Є.А. Звєрєва, предмет договору надання послуг передбачає лише процес, але не результат дій виконавця, виконуваних за завданням замовника, хоча і не виключає того, що в процесі надання послуги будуть створені якісь матеріальні об'єкти, як, наприклад, проект договору або позовної заяви і т.п.. Поділяючи точку зору Є.А. Звєрєвої, В. Вайпан підкреслює, що обов'язки адвоката за договором возмездного надання правових послуг можуть включати в себе не тільки вчинення певних дій або діяльності (наприклад, консультування), а й надання замовнику результату цих дій (письмовий висновок з правового питання, проект документа і т.д.). Слід приєднатися з даного питання до точки зору Є.Г. Шаблово, що спосіб вираження думки - усний чи письмовий - не змінює економічної сутності послуг, тобто предмета договору. p align="justify"> Як стверджує Е.А. Звєрєва, предмет договору, маючи комплексне зміст, часто не може бути односкладово вказаний в назві договору. Автором вводиться поняття консалтингового договору, в який можуть входити елементи договору підряду, НДДКР і возмездного надання послуг. Слід зазначити, що такий підхід автора є спірним. Заперечуючи Е.А. Звєрєвої, для визначення предмета договору слід звернутися до специфіки діяльності, наприклад, з надання консультаційної послуги, при цьому:
якщо предметом виступає консультація (у будь-якій формі), то необхідно оформити договір на оплатне надання консультаційних послуг із зазначенням тієї предметної області, в якій буде надаватися консультація, наприклад: договір на оплатне надання правових послуг, договір на оплатне надання консультаційних послуг з підбору персоналу, договір на оплатне надання інженерно-консультаційних послуг, договір на надання консультаційних послуг антикризового управління тощо;
якщо ж у рамках договору ...
