- давньогрецький філософ. Був сином каменотеса і повитухи. Отримав різнобічну освіту. Брав активну участь у громадському життя Афін. У 399 р. до Р.Х. йому було пред'явлено звинувачення в тому, В«що він не шанує богів, яких шанує місто, а вводить нові божества, і винен у тому, що розбещує юнацтво В». Він був засуджений до смерті і випив отруту - цикуту. p> Сократа характеризує різноманітна та інтенсивна філософська діяльність, що виражалася в основному в викладі своїх навчань у формі бесіди. Тому про погляди Сократа можна судити лише за трьома джерелами: Аристофану, Ксенофонтові та Платону. Аристофан в В«ХмариВ» намалював іронічний образ Сократа, вивівши його у вигляді софіста, астролога і В«ФізикаВ», власника В«мислільнюВ». Саркастично знущаючись над Сократом, Аристофан знущався над поширеними тоді модами, захопленням натурфілософією і софістичним освітою. Ксенофонт в В«Спогадах про Сократа В»малює Сократа гречний вчителем чесноти чесноти, який цілком лояльний по відношенню до держави. Ксенофонт намалював принижений образ Сократа як глибокого мислителя, від імені якого викладаються власні думки Платона. p> Для Сократа характерно те, що він, виступаючи проти софістів, в той же час у своїй творчості і поглядах висловлював ті особливості філософської діяльності, які були специфічні для софістів. Сократ не визнає проблем, характерних для філософів тих часів: про природу, її першооснову, про світобудову і т.п. За Сократом, філософія повинна займатися не розглядом природи, а людиною, його моральними якостями і сутністю знання. Питання етики - ось головне, чим повинна займатися філософія, і це було головним предметом бесід Сократа.
При цьому Сократ для обгрунтування своїх поглядів користується розробленим ним методом, що увійшло в історію філософії під назвою сократичного, а саме - діалектика, мистецтво діалектичного спору. Діалектика - метод, за допомогою якого представляються і розвиваються, обгрунтовуються етичні поняття. Для Сократа філософія - це розгляд конкретної морального явища, в процесі якого ми приходимо до визначення того, що являє це явище, тобто до визначенню його сутності.
Це можна проілюструвати на прикладі міркувань з діалогу Платона В«ЛахетВ». Цей діалог присвячений з'ясуванню поняття В«мужністьВ». p> Сократ просить спочатку навести приклади мужності і на підставі їх з'ясувати, що таке мужність, сутність мужності як чесноти. Сократ пропонував представити визначення мужності. У ході бесіди та приведення прикладів з'ясовується, що визначення мужності через поняття В«стійкістьВ» ніяк неможливо прояснює суть питання. Також не дає нічого для вирішення питання визначення мужності через мудрість. З'ясовується, що мудрість - це знання небезпечного, але ж в областях життя небезпечне формується по-різному. У діалозі В«ЛахетВ» так справа і не доходить до вирішення питання по суті.
Всі діалектичні міркування проводяться за принципом поділу родового покоління на складові його види...
