удовим законодавством. Законодавство Росії відносить розгляд трудових спорів до виключної компетенції державних судів загальної юрисдикції. З цього випливає, що третейська угода, що міститься в трудовому договорі зі спортсменом, що не має юридичної сили. На відміну від російського законодавства деяких зарубіжних країн, таких як США, Бельгія, Франція та ін, допускає включення в трудові контракти третейських угод. На думку автора, представляється доцільним внесення змін до чинного законодавства, зокрема в Закон В«Про фізичну культуру і спорт в Російській ФедераціїВ», в частині можливості включення третейських угод у контракти про спортивної діяльності з професійними спортсменами. Грунтуючись на зарубіжному досвіді, такі третейські угоди могли б бути повністю виправдані ще й тому, що в більшості федерацій з видів спорту в якості структурних підрозділів діють дисциплінарні (апеляційні, арбітражні тощо) комітети - так звані квазіарбітражние органи, уповноважені статутами або регламентами федерацій розглядати в досудовому порядку спори, в тому числі і які з контрактів про професійну спортивної діяльності. Вже відома практика російських судів загальної юрисдикції, які залишають без розгляду позови спортсменів з трудових спорів, якщо в регламенті спортивної федерації мається положення про досудовому порядку розгляду спорів у структурному комітеті федерації. На думку автора, такий підхід цілком обгрунтований. p>
Третейські угоди, що містяться в регламентах спортивних організацій Історично в зарубіжному праві місця проведення спортивних змагань розглядаються як особливі зони, на які не поширюється юрисдикція державних судів. Такий підхід заснований на необхідності в найкоротші терміни визначити переможця змагань. Надання спортсменам або іншим зацікавленим особам можливості оскаржувати рішення суддів мало б вкрай негативні наслідки для спорту. На законодавчому рівні неподання судового захисту щодо вимог, заснованих на спортивному суддівстві, закріплене в ст. 1062 ЦК РФ. Такі вимоги пов'язані з організацією ігор і парі або з участю в них і тому не підлягають судовій захисті, за винятком вимог осіб, що взяли участь в іграх або парі під впливом обману, насильства, погрози чи зловмисної угоди їх представника з організатором ігор або парі.
У той же час за спортсменами завжди визнавалося право оскаржити рішення спортивних організацій про відмову в допуску до участі в змаганнях, дискваліфікації, призначення штрафів та застосування інших дисциплінарних санкцій, оскільки такі рішення можуть мати далекосяжні наслідки як для самих спортсменів, так і для широкого кола третіх осіб. Особливе місце займають випадки звинувачення спортсменів у застосуванні заборонених препаратів - допінгу.
Очевидно, що звернення до державних судів для вирішення конфліктів між спортсменами та спортивними організаціями не відповідає інтересам ні перших, ні других. В деякі спортивні суперечки залучені верховні органи світового спортивного руху, такі як Міжнародний олімпійський комітет і Світове антидопінгове агентство (англ. World Anti-Doping Agency), які користуються особливим правовим статусом міжнародних організацій. br/>
Висновок
На даний момент спортивне право лише претендує на місце у галузевій правовій системі. Так, спортивне право поки не включено в Загальноросійський класифікатор спеціальностей вищої наукової кваліфікації ОК 017-94 (ОКСВНК) від 1 липня 1995 р., і тому воно не викладається на систематичній основі в юридичних вузах як самостійна дисципліна. Відсутні як законодавча база, так і достатня кількість юридичної літератури на дану тему. Якщо ще не склалася правозастосовна практика по самим загальних питань діяльності третейських судів, то говорити про це стосовно до спортивних спорах тим більше передчасно. Разом з тим за кордоном вже накопичено багатий досвід розгляду спортивних суперечок як державними, так і третейськими судами. Він, без сумніву, міг би бути використаний і в Росії, що зробило б підсумки розгляду спортивних суперечок більш передбачуваними і забезпечило б російським спортсменам можливість відстоювати свої спортивні перемоги в тому числі і в судових процесах.
Список використаної літератури
1. Кузін В.В., Кутєпов М.Є. Спонсорство у спорті. - М.: РГАФК, 1994. p> 2. Кузін В.В., Кутєпов М.Є., Холодняк Д.Г. Спортивний арбітраж. - М.: ФОН, 1996
3. Менеджмент і економіка фізичної культури і спорту: Навчальний посібник для студентів вищих педагогічних навчальних закладів/М.І. Золотов, Кузін В.В., Кутєпов М.Є., С.Г. Сейранов. - М.: Видавничий центр В«АкадеміяВ», 2001. p> 4. Нормативне правове забезпечення сфери фізичної культури і спорту: реалізація стратегії реформування галузі на рубежі століть: Документи і матеріали (1999-2002 роки), Автор-упорядник П.А. Рожков. - М.: Радянський спорт, 2002. p> 5. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993. h3> 6. Федеральний зако...
