ВИКОРИСТАННЯ РІШЕНЬ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПОДАТКОВИХ СПОРІВ В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ
Після початку глобальної фінансової кризи в другій половині 2008 р. і падіння цін на нафту та інші природні ресурси стало очевидно, що розвиток російської держави, суспільства, бізнесу та зростання доходів громадян за рахунок Природоресурсове ренти не нескінченний. Перед Росією стоїть завдання пошуку нових джерел розвитку, і такими джерелами можуть бути зростання продуктивності праці, збільшення конкурентності російських компаній, створення і реалізація інноваційних рішень у бізнесі. Все це вимагає від держави якісного, насправді реального, а не декларативного поліпшення регуляторних функцій. У галузі вирішення податкових спорів в арбітражних судах потрібне поліпшення якості прийнятих судових актів, їх аргументованості та обгрунтованості, виваженості з позицій балансу між приватними та публічними інтересами. Судова практика ВАС РФ в цілому відповідає цим вимогам і розвивається у напрямі гуманізації правозастосування у податковій сфері. p align="justify"> В якості декількох прикладів можна навести фактичну відмову Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації у застосуванні ст. 169 ЦК РФ з її конфіскаційними можливостями до угод, що порушує податкове законодательство1, вказівка ​​в ряді справ на те, що слід оцінювати доводи податкових органів про заниження сум податків на основі конкретних законодавчих положень, а не таких суб'єктивних понять, як В«недобросовісний платник податківВ» 2, формування практики обережного і зваженого застосування поняття В«необгрунтована податкова вигодаВ» 3, орієнтація на реальне відшкодування платнику податків витрат з правової допомоги в спорах з податковим органом.
Однак з урахуванням дефіцитності федерального бюджету на 2010 р. і подальші не гарантовано, що ця тенденція збережеться. Можливе посилення тиску виконавчої влади на арбітражні суди в напрямку прийняття більш В«профіскальнихВ» підходів у вирішенні податкових спорів. Однак такий напрямок розвитку судової практики буде помилковим і тупиковим, оскільки означатиме зростання невизначеності у правовому становищі російських компаній, що призведе не до збільшення, а до зниження їх конкурентоспроможності в порівнянні з компаніями з інших країн. Таким чином, завданням найближчих років для судової практики ВАС РФ і всієї системи арбітражних судів є вироблення і закріплення в судовій практиці таких підходів у вирішенні податкових спорів, які б відображали дійсний баланс між публічними і приватними інтересами. p align="justify"> Слід зазначити, що Російська Федерація традиційно не належить до системи прецедентного права і в Росії судова практика не визнається джерелом права. Однак фактично у сфері податкових правовідносин Росія є країною прецедентного права. Це явище обумовлене тим, що російський законодавець у...
