бажаним, кращим, необхідним. Тому ніякими досвідченими даними перевірити і обгрунтувати істинність думок про цінності та ідеали неможливо.
Як, наприклад, перевірити істинність тверджень типу: В«Людина повинен бути чесним і благородним В»абоВ« Вища цінність у житті - творчість В»? Факти свідчать, що насправді дуже часто чесні і благородні страждають, а торжествують негідники. Але хіба звідси випливає, що треба бути негідником? Точно так само ніякі дані досвіду не допоможуть нам з'ясувати, що В«на Насправді В»є вищою життєвою цінністю - творчість чи, скажімо, любов. Кожний вільний мати на це свій погляд.
Гј Оскільки в багатьох випадках філософські твердження неможливо з допомогою досвідчених даних В«остаточноВ» довести або спростувати, остільки за одного й того ж питання у філософії можуть існувати різні точки зору. Плюралізм думок, поглядів, теорій, навчань - необхідна умова розвитку філософської думки. У філософії існують так звані В«вічніВ» проблеми, які обговорюються протягом багатьох століть (наприклад, проблеми свободи і необхідності, сенсу людського існування та ін.) Будь-яке рішення таких проблем не є В«єдино вірнимВ» і викликає сумніви і спори.
Зі сказаного не слід робити висновок, що філософське пізнання взагалі не здатне давати істину. Ймовірно, світ настільки різноманітний, що різні і навіть суперечать одне одному філософських проблем можуть містити якусь частку істини - кожне по-своєму.
До роздумів. Н. Бор (Який був не лише видатним фізиком, а й прекрасним філософом) якось сказав, що велика істина - така істина, протилежність якої теж велика істина. Це дуже глибока думка, особливо важлива у відношенні філософських істин.
Історичний досвід свідчить, що в процесі розвитку філософії постановка В«вічнихВ» проблем змінюється, розуміння їх поглиблюється, і нерідко істини, що здавалися альтернативними і несумісними, згодом поєднуються і взаємно доповнюють один одного.
Як же відповісти на питання про те, яке співвідношення між філософією і наукою? У принципі можливі чотири різних відповіді: а - філософія включає в себе науку; б - філософія входить до складу науки; в- філософія і наука - це різні галузі знання; г - філософія та наука - це різні, але частково збігаються, пересічні області знання.
Рішення В«аВ» відображає ситуацію, що склалася в античності, коли всі науки вважалися гілками філософії. Такий погляд, однак, відбивав лише початковий етап розвитку філософії і в подальшій її історії був переглянутий. Рішення В« бВ» відповідає традиційному уявленню про спільність філософії і науки. Згідно з цим поданням, павука вийшла за рамки філософії, але філософія зберегла за собою статус науки і стала однією з її областей. Однак зі сказаного вище випливає, що за наявності певного подібності між філософським і науковим знанням філософія все ж являє...
