ість з часом може бути втрачена. Заява "Земля - ​​плоска", можливо, було прийнятним 3000 років тому, але в наш час воно неприйнятне. Крім того, не можна сказати, що 3000 років тому Земля БУЛА плоскою, тому що вона не міняла своєї форми В».
Рорті також виступав проти думки Джемса і Шіллера:
В«Істина, звичайно, є абсолютною, заяви "вірно для тебе, але не для мене "або" справедливо для твоєї культури, але не моєї "туманні і невизначені. Таке ж вираз "вірно колись, але не зараз" ... Джемс міг би краще сказати, що фраза типу "краще вірити в це і цеВ» еквівалентна терміну "виправдано", а не "істинно" В».
Концептуальна відносність
Точно так само викликає розбіжності ідея про Залежно істини від прийнятої концепції. Джемс і Шиллер стверджували, що ми робимо істину в процесі верифікації, з чим інші філософи-прагматики НЕ погоджуються. Але практично всі вони згодні в тому, що істина може бути виражена тільки в рамках деякої концепції, поза якою вона втрачає сенс.
До тих пір, поки ми не домовимося про те, що означають терміни "об'єкт", "існування" тощо, питання "Скільки існує об'єктів" не має ніякого сенсу. Але як тільки ми вирішили, як використовувати зазначену термінологію, відповідь на поставлене питання в рамках прийнятої концепції або її "версії", як говорив Нельсон Гудман, більш не є предметом "угод". p> Ф.Шиллер для пояснення своїх ідей про В«ПровадженняВ» істини використовував аналогію зі стільцем: так само як столяр робить стілець з підручних матеріалів, нічого не створюючи з нічого, істина є трансформацією нашого досвіду, але це не означає, що ми вільні створювати уявну реальність за своїм уподобанням.
4. Основні принципи
У основі прагматизму лежить наступна максима Візьмемо до уваги, який практичний ефект може бути пов'язаний з даними об'єктом, і наше розуміння цього об'єкту буде полягати в сукупності наших знань про його практичних додатках.
Первинність практики
Прагматик виходить з основної передумови про здатність людини теоретизувати, що є невід'ємною частиною його інтелектуальної практики. Теорія і практика протиставляються як різні сфери діяльності; навпаки, теорія і аналіз є інструментами або В«картамиВ» для пошуку правильного шляху в житті. Як стверджував Дьюї, не слід розділяти теорію і практику, скоріше можна розділяти інтелектуальну практику і тупу, непоінформовані практику. Він же говорив про Вільямі Монтегю, що В«його діяльність полягала не в практичному застосуванні розуму, а в інтелектуалізації практики В» [5] Теорія - це абстрактне уявлення безпосереднього досвіду і, в свою чергу, неодмінно повинна збагачувати досвід своєю інформацією. Таким чином, організм, що орієнтується в навколишньому середовищі, - основний предмет дослідження для прагматизму.
Проти матеріалізації теорій і концепцій
У своїй роботі В«Пошук визначеностіВ» Дьюї критикував філ...
