ify"> Так, Фридинський С.М. в рамках зовнішніх причин виділяє три групи факторів, які сприяють зростанню екстремістських проявів:
) Економічні фактори: економічні кризи, які породжують безробіття і злидні; криміналізація деяких секторів економіки; велике соціальне розшарування в суспільстві; наявність на тій чи іншій території запасів природних багатств, що може викликати зростання сепаратистських настроїв;
) Соціально-політичні чинники: ослаблення державної влади та пасивність її силових структур; висока корумпованість чиновницького апарату; криміналізація суспільства; сприяння екстремістської діяльності з боку представників зарубіжних громадських організацій;
) Ідеологічні чинники: відсутність у державі загальновизнаною ідеологічної концепції, що знаходить підтримку з боку більшої частини населення.
Автор зазначає, що належна грунт для екстремістської діяльності можлива тоді, коли всі фактори будуть проявлятися в сукупності. На його думку, в Росії в 90-ті роки ХХ століття склалася саме така сукупність факторів, яка має місце до цих пір. p align="justify"> Аналогічну позицію займають В.А. Мамедов і Д.В. Деккерт, при цьому додатково виділяють і інші збудники агресії:
v Кризи всередині сім'ї і брак сімейного виховання;
v Проблеми в системі освіти;
v Поширення засобів масової інформації та іншої літератури, які підміняють моральні та культурні цінності. В«Телебачення виховало нове покоління - впевнене в тому, що насильство це норма і що всі проблеми вирішуються за допомогою силиВ».
На думку, Д.І. Леньшин переліку вище вказаних причин не є вичерпним. А в умовах сучасного Російської держави логічно виділити фактори, які по відношенню до вищевказаних носять додатковий характер. Такими є:
. Свідома підміна деякими політичними лідерами ідей патріотизму непрямими гаслами, закликами, які формально не мають ознак екстремізму, але формують у населення відтінки расової, національної, релігійної ненависті. Така ситуація характеризує нерозвиненість російського суспільства в питаннях самоконтролю і позитивної відповідальності за стабільність державної системи.
2. Пасивність і байдужість релігійних лідерів до того, що окремі екстремістські угруповання прикривають свої дії інтересами релігії, а також використовують релігійну інфраструктуру для реалізації своїх цілей (друковані можливості релігійних установ використовуються для виробництва літератури екстремістського змісту). До того ж, релігійні організації знають про це, але приховують даний факт від правоохоронних органів.
. Декларативний характер законода...
