Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Практика і проблеми організації роботи із зверненнями громадян в Адміністрації м. Челябінська

Реферат Практика і проблеми організації роботи із зверненнями громадян в Адміністрації м. Челябінська





ому законодавстві. У підсумку громадяни Росії придбали практичну можливість реалізувати своє право на звернення до міждержавні інститути. Наприклад, до Європейського суду з прав людини. p align="justify"> Слід зазначити, що надане право не перейшло в розряд формальних прав для росіян. Значне число громадян скористалися наданою їм можливістю на звернення до Європейського суду з прав людини. Статистика звернень виглядає наступним чином: у 2002 р. щодо Росії було направлено більше 10 000 скарг, у 2003 р. - 6062, у 2004 р. - 7855, у 2005 р. - 8781, у 2006 р. - 10 569, в 2007 - 9497 скарг. Отже, кількість звернень щодо Росії постійно зростає. p align="justify"> Вивчення практики звернень показує, що в загальному обсязі всіх звернень скарги, подані проти Російської Федерації, займають не останнє місце. Зіставляючи загальна кількість всіх скарг, що надійшли щодо держав - учасниць Конвенції 1950 р., з кількістю скарг щодо Росії, ми можемо зробити висновок про те, що на нашу державу припадає понад 20%. p align="justify"> На жаль, в ході реалізації свого права громадяни стикаються з деякими труднощами. Зокрема, відсутність спеціальних знань призводить до помилок, що допускаються громадянами при оформленні письмових звернень. У підсумку більше половини справ визнаються Конституційним Судом Російської Федерації не відповідають вимогам. Подібна ситуація складається і з Європейським судом з прав людини, де також значне число звернень відхиляється з причини їх невідповідності вимогам, що пред'являються. З цієї ж причини близько 10% звернень відхиляється і Уповноваженим з прав людини. p align="justify"> Знову ж, на жаль, існує чимало прикладів, коли зацікавленими особами вживаються заходи щодо встановлення перешкод для направлення скарги. В основному подібні ситуації - часте явище для місць позбавлення волі, коли керівництво даних установ всіляко перешкоджає відправленню скарг. Очевидно, необхідна продумана система заходів щодо осіб, які направили подібні скарги, від неправомірних впливів. Безумовно, існують проблеми, пов'язані і з невиконанням прийнятих рішень щодо звернень громадян. p align="justify"> Крім того, встановлений термін розгляду звернень також регулярно продовжується органами влади та посадовими особами. На цю ж проблему вказує і Уповноважений з прав людини, відзначаючи, що і його звернення до державних органів нерідко залишаються без своєчасної відповіді. p align="justify"> Деякі складнощі у використанні права на звернення пов'язані з правовим регулюванням. Аналіз показує, що не завжди органи влади оперативно приймають відповідні правові акти для реалізації прав громадян. Адміністративні регламенти про реалізацію права громадян на звернення в окремих федеральних органах виконавчої влади були прийняті протягом того ж року, коли був прийнятий Федеральний закон В«Про порядок розгляду звернень громадян Російської ФедераціїВ» (наприклад, у Міністерстві оборони). У ряді інших відомств подібні регламенти були прийняті лише ч...


Назад | сторінка 4 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діяльність дільничного уповноваженого поліції з прийому, розгляду і вирішен ...
  • Реферат на тему: Порядок Звернення до Європейського Суду з прав людини
  • Реферат на тему: Європейський Суд з прав людини, як суб'єкт захисту прав українських гро ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Європейський суд з прав людини. Порядок звернення, структура і юрисдикція ...