ажує О.А. Красавчиков, правоздатність виступає у вигляді загальної основи, що визначає характер і обсяг прав, які можуть перебувати у володінні даного суб'єкта, однак юридичне поняття правосуб'єктності складається з двох основних елементів: правоздатності та дієздатності. p align="justify"> Більшість цивілістів вважають, що за своєю природою як цивільна правоздатність, так і дієздатність є самостійні суб'єктивні права, змістом яких є юридична можливість мати будь-які допускаються законом права та обов'язки, а також здатність власними діями набувати і здійснювати ці права. Правоздатність як суб'єктивне право не можна змішувати з конкретними суб'єктивними правами, що виникли в результаті її реалізації, відповідно до закону та на підставі конкретних юридичних фактів. Ці конкретні суб'єктивні права іменують правомочностями. p align="justify"> На думку деяких учених, зміст поняття "правосуб'єктність", або "правовий статус", становлять не тільки правоздатність та дієздатність, але також інші суб'єктивні права і обов'язки. Це комплексна категорія, що охоплює всі юридичні елементи, що закріплюють відносини між державою та особою відповідно до його місцем у суспільстві. p align="justify"> Сучасна цивілістична наука визначає правосуб'єктність як соціально-правову можливість особи бути учасником цивільних правовідносин. Як справедливо вказує В.С. Ем, за своєю суттю правосуб'єктність являє собою право загального типу, забезпечене державою матеріальними та юридичними гарантіями. Наділення суб'єкта правосуб'єктністю є наслідок існування триває зв'язку суб'єкта і держави. Саме в силу наявності такого зв'язку на всяке правосуб'єктності особа покладаються обов'язки принципового характеру: дотримуватися законів і моральні норми, здійснювати суб'єктивні цивільні права відповідно до їх соціальним призначенням. Дані обов'язки кореспондують правосуб'єктності як суб'єктивному праву загального типу. p align="justify"> Розглянемо наслідки вчинення юридичною особою правочину, що виходить за межі його спеціальної правоздатності. Відповідно до норми ст. 173 ГК РФ, навіть якщо орган управління юридичної особи, що володіє спеціальною правоздатністю, здійснює операцію, що виходить за її межі, така угода вже не є абсолютно недійсною (незначною). Вона може бути визнана недійсною судом лише за позовом самої юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, за умови, що буде доведено, що інша сторона в угоді знала або повинна була знати про її незаконність.
Вимоги до правосуб'єктності суб'єктів угоди законодавцем визначаються залежно від видів їх учасників. Стосовно до юридичних осіб ці вимоги спочатку означають визнання за організацією статусу юридичної особи. Так, відсутність факту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю як юридичної особи обгрунтова...
