дією аварії вважається натискання кнопки АЗ-5, яке викликало русі стрижнів вниз. Витіснення води з нижніх ділянок призвело до зростанню потоку нейтронів в нижній частині активної зони. Локальні теплові навантаження на тепловиділяючі збірки досягли величин, що перевищують межі їхньої механічної міцності. Розрив кількох цирконієвих оболонок тепловиділяючих елементів призвів до часткового відриву верхньої захисної плити реактора від кожуха. Це спричинило масовий розрив технологічних каналів і заклинювання всіх стрижнів, які до цього моменту пройшли приблизно половину шляху до своєї мети.
Отже, в аварії винні вчені та проектувальники, які створили і спроектували такий реактор і графітові витискувачі, а черговий персонал тут не причому.
У 1996 р. третя державна комісія, до якої теж тон задавав робочий персонал, проаналізувавши накопичені матеріали, підтвердили висновки другої комісії.
У результаті склалося дивне положення, коли три офіційні державні комісії, до складу яких входили авторитетні кожен у своїй області люди, вивчали, фактично, одні й ті ж аварійні матеріали, а дійшли діаметрально протилежних висновків. Було видно, що робочий персонал, як і проектувальники, сильно зацікавлені в результатах розслідування і намагаються зняти з себе відповідальність за аварію. Тому дійсно об'єктивно й офіційно розібратися в істинних причинах Чорнобильської аварії здатна тільки Національна академія наук України, яка реактор РБМК не вигадували, що не проектувала, не будувала і не експлуатувала. Найбільш важливі результати такого аналізу викладаються нижче.
При уважному детальному аналізі зібраних комісіями документів, дані в них почали викликати підозри. По-перше, процеси, що відбувалися в активній зоні реактора безпосередньо перед вибухом оцінювалися згідно з показниками вимірювальних приладів сельсинов. Проте, вивчивши їх фізичні характеристики, стало зрозуміло, що після вибухових поштовхів і відключення електроживлення ці прилади могли видати будь-який випадковий результат.
У 1997 р. на підставі аналізу сейсмограм, отриманих відразу на трьох сейсмостанціях, розташованих на відстані 100-180 км від ЧАЕС, були отримані найбільш точні дані про цю подію. З них випливало, що в 1:23:39 (В± 1 с) за місцевим часом в 10 км на схід від ЧАЕС відбулося В«слабке сейсмічне подіяВ». Через низький рівень амплітуд на сейсмограмі і одностороннього розташування сейсмостанцій щодо епіцентру цієї події похибка визначення його географічних координат не могла бути більш В± 10 км. Тому В«слабке сейсмічне подіяВ» цілком могло статися і в місці розташування ЧАЕС.
Відразу здалося дивним, що на цих сейсмограмах відсутні піки від вибуху 4-го блоку в його офіційний момент. Виходило, що сейсмічні коливання, які ніхто в світі не помітив, станційні прилади зареєстрували. А ось вибух 4-го блоку, який потряс землю так, що його відчули багато, ці ж прилади чомусь не зареєстрували. І факт струсу землі за 10-16 с до офіційн...
