форм поставилися до цензу досвідченості. За УВУ, він був необхідний для заняття посади голови, товариша голови, члена суду, судового слідчого, будь-якій посаді з прокурорського нагляду, він також був потрібний для вступу до корпорації присяжних повірених. Закон передбачав такий порядок, за яким заняття вищих посад було неможливо без певного терміну служби на нижчих. Для придбання початкового досвіду створювався інститут кандидатів на судові посади. Він призначався для молодих людей, що мали вищу юридичну освіту, але не володіли досвідом роботи. Кандидати прикріплялися до судовим місцях для ознайомлення з їх роботою, що виражалося в обов'язковому відвідуванні судових засідань, а також у виконанні різних доручень прокурорів і суддів. Кандидати вважалися перебували на державній службі, але платню не отримували. Початковий досвід міг бути накопичений і на посаді секретаря або його помічника. p align="justify"> Якщо порівнювати вимоги, що пред'являються до кандидатів у судді, то слід зазначити зникнення статевого цензу. У XIX в. шлях до державної служби для жінок був закритий. Вітер змін епохи Великих реформ дещо похитнула цю звичну позицію, за жінкою була визнана одна сфера суспільної діяльності - педагогіка. В інших сферах, зокрема правоохоронної, панували чоловіки, причому сила традицій була така сильна, що в Судових статутом 1864 р. навіть не згадується, до якої статі повинні належати кандидати на посади суддів, прокурорів, слідчих, присяжних повірених, присяжних засідателів. Закон обмежувався простим словом "особи", пред'являючи до цих осіб вимоги цензу освіченості і досвідченості, проте природно, що в силу традиції "особи" повинні були бути тільки чоловічої статі, та й умовам, які ставилися, у жінок не було можливості відповідати : отримати вищу юридичну освіту вони не могли, набути досвіду служби в державних установах теж - на цю службу брали тільки чоловіків. Спроба трохи похитнути стійку традицію могла стати причиною сильного скандалу. p align="justify"> Обидві реформи закріпили принцип незмінності суддів. Стаття 243 УВУ визначила, що "голови, товариші голів та члени судових місць не можуть бути звільнені без прохання". Ця ж стаття не дозволяла переводити суддю в іншу місцевість без його згоди. Стаття 121 Конституції РФ говорить: "Судді незмінюваність. Повноваження судді можуть бути припинені чи припинені не інакше як в порядку і на підставах, встановлених федеральним законом ". Законодавці обох періодів виходять з того, що незалежність суддів неможлива без гідної матеріального забезпечення суддів. До реформи 1864 р. ті, хто працював у судовому відомстві, тягнули жалюгідне існування. p align="justify"> Згідно ст. 212 УВУ голови, їх товариші, члени судових палат та окружних судів, в тому числі судові слідчі, призначалися імператором за поданням Міністра юстиції. У разі відкриття вакансії на ці посади мало відбутися загальні збори суду, на якому кандидатура на посаду вибиралася з осіб, що задовольняють всім ви...
