кає різноманіття форм власності, має опору в блоці партій і рухів. Відмовляючись від повного контролю, авторитаризм разом з тим в управлінні спирається на жорстку централізацію державної влади та командні методи керівництва, характеризується персоніфікованим характером прийняття рішень.
Для демократії характерні публічність влади, її представницький характер і наявність механізму стримувань і противаг, мета якого не допустити зосередження всієї повноти влади в руках якого-небудь одного інституту, класу або стану. Демократія здійснюється на основі права і процедур, які служать інструментами захисту будь-якого з членів суспільства. Розвиток демократії йде в контексті гуманізації, загального модернізаційного процесу, що охоплює всі сторони життя соціуму. Демократія найбільш прийнятна для управління складними соціальними системами, оскільки передбачає різноманітні зворотні зв'язки, коригувальні управлінські рішення. При монархічному і авторитарному способах правління ці зв'язку слабшають.
Демократія, як і інші форми влади, двоїста. Розрізняють дух демократії (свободу особи, правове держава) і вторинні ознаки її - парламентський лад, загальне виборче право. Звичайно, цінності вільної особистості та захисту прав людини благородні, але разом з тим вони можуть використовуватися як приводів для насильства, військових акцій. Виникає проблема співвіднесення ідеї свободи та прав людини та ідеї свободи і прав народів. Що стосується виборчого права, то воно недостатньо виправдано в тому сенсі, що існує нерівність особистостей, їх здібностей, їх внеску в суспільне життя. На основі результатів виборів і референдумів відбувається поглинання меншини більшістю. Але будь-які новації спочатку пропонує меншість, долаючи консерватизм більшості. Певна слабкість демократії полягає в тому, що перебільшується колективістська ідентифікація населення, сповільнюється шлях прийняття рішень через необхідність широкого згоди численних груп суспільства. Демократія не виключає, а передбачає і вимагає дисципліну у формі законослухняності. Досвід XX - XXI ст. продемонстрував, що як функціонування стабільних демократій немислимо без посилення ролі держави, так і демонтаж тоталітарних режимів і перехід до В«відкритого суспільстваВ» неможливі без авторитаризму.
На відміну від XIX ст., сучасне буржуазне держава стає не тільки органом сукупного капіталіста, але в тій чи іншій мірі всіх соціальних сил суспільства, гарантом їх консенсусу, особливо по мірі зростання елементів правової держави. Однак демократичність тут виражається відносно, бо проявляються такі загальнолюдські дефекти, як бюрократизм і корупція. Крім законної влади функціонує апаратна система управління, що скріпляє механізм самоорганізації підприємницького товариства. Німецький філософ Герберт Маркузе (1898 - 1979) показав, що сучасні західні демократії не так прямо репресують маси, скільки формують хибні потреби, які прив'язують індивіда до сучасного суспільства. Люди...
