у (підняття надій народу, а потім безжалісне їх скруху), успішно Перетасовували ієрархічну колоду, що не давало можливості сформувати стабільні ієрархічні структури на нижніх рівнях, які могли б придбати дуже багато влади.
Після смерті Сталіна, економічна політика тоталітарної держави набула більш ліберальні риси. Хрущов, а потім Косигін і Брежнєв приступили до далекосяжної трансформації механізму планування, що, як виявилося пізніше, мало самі серйозні наслідки для В«ефективностіВ» (з тоталітарною точки зору) і самої життєздатності планової економіки. Протиріччя, коли фінансові ресурси надаються за довільно розрахованим нормам, стало початком кінця системи. Таким чином, без В«жорстокого батогаВ» радянські менеджери швидко замінили цілі головного власника своїми власними.
У результаті В«реформВ» 1965, 1973 і В«реформВ» наступних років система планування все більш і більш переверталася з ніг на голову: замість того, щоб норми призначалися Держпланом для міністерств і підприємств, тепер плани складалися на самих підприємствах і тільки потім представлялися в Держплан. Все це було повною протилежністю існуючого раніше процесу призначення Держпланом норм зверху вниз для міністерств і державних підприємств.
Оскільки ціни продовжували фіксуватися, а основні параметри плану і раніше визначалися Політбюро, ефективність економіки не підвищувалася. Проте, як тільки керівництво підприємств і номенклатура середньої ланки отримали велику ступінь контролю над плануванням та грошовими потоками державних підприємств, а система контролю з боку головного комуністичного власника виявилася практично зламаною, більш гнучкі суб'єкти економіки негайно виявили багатство нових можливостей, пропонованих паралельної економікою (паралельна економіка була присутня як частина негласних домовленостей між Сталіним і його менеджерами вже на ранніх етапах розвитку планової економіки, а в паралельній економіці було необхідно використовувати готівку). Насправді реформи 1950-х - 1970-х років, так само як і скасування терору, рішуче змінили правила гри між головним комуністичним власником, його наглядовими органами та суб'єктами економіки, а за можливість накопичення багатства в паралельній економіці вхопилися багато представників наглядових органів (номенклатура середньої ланки), причому так само швидко, як і В«червоні директориВ». Стали виникати все більші коаліції суб'єктів економіки та представників наглядових органів, які об'єднували свої зусилля в тому, як обдурити головного власника, утворюючи єдині кримінальні структури в масштабі цілих галузей і регіонів, метою яких був відведення економічних ресурсів в В«тіньВ», де вони могли бути використані для особистого збагачення.
Між таким розвитком планової економіки в Радянському Союзі і приходом управлінського (Корпоративного) капіталізму на Заході можна провести аналогію. В обох випадках формальні власники вже не могли виконувати функції управління і контролю самостійно че...
