авових систем захисту власності. p align="justify"> Зрештою склався досить розвинений і складний інститут собственноегі, що включає цілу систему установ і організацій влади і соціального контролю, правових і моральних норм, стандартів і стереотипів поведінки, пов'язаних з різноманітними формами власності. Серед їх великої кількості виділяються своєю протилежністю приватна (індивідуальна та групова) і публічна (суспільна, державна і муніципальна) форми. Між ними распола1 аются, комбінуючи в різних поєднаннях риси і функції кожної, інші форми власності. p align="justify"> Власність як соціальний інститут прямо пов'язана з інтересами і потребами людей, вона є потужним засобом, що стимулює і активізує їх діяльність. Звичайно, таким стимулом стає насамперед приватна власність. Однак ця обставина не слід абсолютизувати. Історія, та й сучасність теж, знають чимало прикладів, коли в якості такого стимулу виступає публічна власність, примноження суспільного багатства і надбання. Особливо якщо суб'єкти трудової діяльності усвідомлюють зв'язок і залежність між нею і тими суспільно значущими цілями, на досягнення яких вона спрямована. Хіба можна пройти повз багатьох видатних результатів діяльності радянських людей у ​​різні періоди історії СРСР, тієї діяльності, яка характеризувалася НЕ приватновласницької мотивацією, а інтересами і потребами розвитку суспільної форми власності? І все ж, як показують і дослідження, і спостереження, приватна власність в кінцевому підсумку виявляється більш сильним економічним мотиватором. p align="justify"> Установи та організації інституту власності покликані захищати ті її форми, в існуванні яких є суспільна потреба. Зрозуміло, цей процес загрожує суперечностями і боротьбою, яка ведеться навколо тих чи інших форм власності. Типовий приклад - бурхлива полеміка в нашій країні наприкінці XX - початку XXI століття з питання про введення приватної власності на землю. Протиборство тут має місце на декількох рівнях, два з яких, мабуть, найважливіші та найскладніші. Перший - прийняття всеосяжного, В«неполовінчатогоВ» закону про приватної власності, другий - затвердження фермерського господарства як рівноправного і повноцінного партнера колективного господарства. Очевидно, що навіть прийняття закону про приватну власність на землю не стане успішно діючої гарантією її реального впровадження в економічне та соціальне життя суспільства. Необхідні глибокі зрушення в економічній свідомості і поведінці сільського населення, що значною мірою залежить від впровадження ринкових відносин в В«плоть і кровВ» повсякденному житті. br/>
3. Інститут ринку
Під ринком розуміють передусім ринкову економіку, яка представляє собою саморегулюючу економічну систему, засновану на виробництві та обміні товарів відповідно до співвідношення попиту та пропозиції (на базі еквівалентного обміну вартостями) в умовах конкуренції вільних товаровиробників. Основу ринку ст...
