трішнього споживання і на зовнішній ринок.
В останні роки в національні стандарти не вводяться випереджаючі вимоги, які покликані стимулювати технічний прогрес, забезпечувати застосування інновацій. У країні відсутня єдина система сертифікації: діють численні системи, які курирують різними федеральними органами.
Для Російської Федерації і, в першу чергу, для окремих російських виробництв, найбільшою ступеня зацікавлених у взаємодії з світовими економічними ринками, принципово можливі дві основні позиції по відношенню до екологічного менеджменту. Перша з них - пасивна і вичікувальна позиція, виправдуємося кризою, скороченням виробництва і відсутністю елементарних засобів. Неминучим наслідком такого ставлення є імітація і фальсифікація діяльності, примусове навчання та впровадження систем екологічного менеджменту з залученням західних фахівців, безглузді матеріальні витрати і хронічне відставання в даній області від промислово розвинених країн, що приводить до значних економічних втрат і упущеним можливостям. Друга позиція - активна та ініціативна з використанням власних можливостей і засобів, що дозволяє розвивати екологічний менеджмент в країні з урахуванням національних особливостей та інтересів.
Технічне регулювання сертифікації, відбите в однойменному Законі, покликане реформувати систему стандартизації, що полегшить вступ Росії до Світової організації торгівлі (СОТ). В умовах вступу Росії до СОТ також відображено відсоток російських підприємстві, сертифікованих за системою менеджменту якості.
Природокористування та охорона навколишнього середовища стали однією з нових сфер взаємодії між Європейським Союзом і Росією. У разі не прийняття міжнародних стандартів, російські підприємства при входженні країни в європейську економіку стануть банкрутами або будуть поглинатися зарубіжними фірмами. З урахуванням зазначеного В«потрібна регламентувати внутрішній екологічний аудит на підприємствах і в компаніях із створенням систем управління довкіллям на підприємствах, встановити принципи і форми взаємодії виробничого екологічного контролю з іншими видами екоконтролю, створювати системи добровільної екологічної сертифікації, реанімувати екологічний аудит, інтерес до якого у підприємств пропав через некомпетентність і авантюрності дій ряду аудиторських фірм, а головне - Створити регульований ринок робіт і послуг природоохоронного призначення В»5. br/>
Список використаної літератури
1. Agenda 21 (1992). Earth Summit 92. United Nations 'Conference onDevelopment and the Environment, Rio de Janeiro. p> 2. Петросян О.Р., заступник керівника Федерального агентства з технічного регулювання і метрології. З виступу на Невському міжнародному екологічному конгресі. 2008. p> 3. Черп О., Винниченко В. Методичний центр В«ЕколайнВ». # "#" Target = "_blank"> < ecoline. ru/mc/management/articles/certif_VPZ. html
5. Проблеми вітчизняної стандартизації та сертифікації при вступі до СОТ (з вис...
