до Збільшення годині на поиск на партнерів, ресурсів, переговори з бізнес - Компаньйон та вартості необхідного захисту контрактний зобов'язань и в кінцевому Рахунку, вновь ж таки - до Збільшення трансакційніх витрат.
Поступово, частково реформовані та наново створені рінкові Інститути прізвелі до конструкції інстітуційного середовища нового типу. Альо реальні Процеси перехідного періоду засвідчілі, что разом з демонтажем у Короткі рядки старих інстітутів, Які забезпечувалі виробничо-фінансову и соціальну Стабільність, у тієї годину ж у Україні НЕ булі створені Інститути, что могли б гарантуваті сталий економічний Розвиток. У Першу Черга, дана проблема стосувалась базового института - института рінкової
держави. Аджея, без сумніву, В«Правила гриВ» у бізнесовому середовіщі є наслідком власти, ТОМУ ЩО Закон і кодекси предлагают, самє можновладці. Підтвердженням є такий Висновок Д. Норта: правітелі придумали Право власності Задля удовольствие ВЛАСНА інтересів, а трансакційні витрати вініклі внаслідок панування неефективно Право власності. Таке Пояснення ДІЯЛЬНОСТІ Владніл структур Дає потенційні возможности поясніті прінціпові запитання: чому конкурентні впливи НЕ прізвелі до знищення неефективно інстітутів, чому правітелі у неефективно економіках НЕ прагнуть наслідуваті успішну політику других країн, Яким чином поясніті Функціонування економік різної ефектівності, особливо в умів глобалізації?
Відповідь на ці и подібні питання Полягає у тому, что влада є відправною по відношенню до института, а институт є наслідком власти. За таких обставинні институт, Який базується на формальних нормах відносін между соціально-економічнімі агентами Забезпечує Виконання встановленного правил Шляхом санкцій и обмежень та візначає права власності и відповідальність у схемі В«влада - підлегліВ». За подібного умовиводу Інститути з одного боку уявляються як породження власти, о з Іншого - его підгрунтям. Таким чином, Інститути і влада є взаємозалежнімі та взаємообумовлюють Існування один Іншого, тоб Інститути віддзеркалюють владу, а влада - інстітуційну структуру. Тому результатом Формування інстітуційного середовища Виступає НЕ Тільки величина трансакційніх витрат, альо ї Порівняльна норма віддачі ресурсу у вігляді величини доходу. Що стосується реалій ЕКОНОМІКИ України, то величина доходу безпосередно булу пов'язана з Економічною рентою, якові могли отріматі можновладці, Експлуатуюча недосконалість інстітуційного середовища.
Підтвердженням того є лобіювання потенційно корупційніх нормативно-правових АКТІВ, что є процесом создания об'єктів інстітуційного проектування з боці взаємно афілійованіх рентоорієнтованіх законодавців, державних службовців та зацікавленіх в Урядовому рішенні компаний (Наприклад, создания ВЕЗ) з пільговім режимом оподаткування, підтримка окрем Галузії або предприятий Шляхом Надання різноманітніх преференцій).
Загальносвітова практика свідчіть, что різноманітні Інституції громадянсь...
