ня в умовах перевагу поточних благ майбутнім. Визнаючи, що наш дар передбачення недосконалий і ми майбутні блага оцінюємо по спадної шкалою (за винятком періодів революційного ентузіазму) Пігу робить висновок про труднощах здійснення великомасштабних інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (у тому числі інвестицій в освіту) і марнотратності в використанні природних ресурсів. Це доводить, що система "вільного ринку "породжує конфлікти не тільки між приватними і суспільними інтересами, але також і конфлікти всередині громадського інтересу: між вигодою поточного моменту та інтересами майбутніх поколінь. Звідси випливає цілком логічний висновок, що держава повинна не тільки забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів і обліку "Зовнішніх ефектів", а й забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи "інтереси майбутнього ".
По суті справи Пігу, заклав теоретичний фундамент для широкого державного інтервенціонізму. Якщо ринок не здатний створити пропозиція суспільних товарів, то за нього це має зробити держава. Така була логіка Пігу і його послідовників.
В
1.2 Теорема Коуза
Проблему соціальних витрат продовжив Рональд Коуз. Його стаття "Проблема соціальних витрат" опублікована в 1960 році породила величезну хвилю публікацій і перетворилася на одну з найбільш цитованих робіт з економіці. Зараз теорема Коуза визнана на Заході одним з найважливіших досягнень економічної думки повоєнного періоду. Теорема Коуза також присвячена проблеми "екстернальних" ефектів - побічних результатів будь діяльності, які дістаються не самому індивідууму, а стосуються якихось сторонніх, третіх осіб і не отримали відображення в цінах.
Традиційно в неокласичної теорії проблема зовнішніх ефектів пов'язувалася з "провалами ринку", що виправдовувало державне втручання, і вирішувалася за допомогою "податку Пігу".
Позитивні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів призводить до виникнення додаткових вигод для інших суб'єктів, причому це не відбивається в цінах на вироблене благо. Негативні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів викликає додаткові витрати для інших.
Існування екстерналій обмежує ступінь винятковості прав власності. Класичний приклад - шум аеродрому, що порушує спокій навколишніх жителів, або фабричний дим, що забруднює повітря на прилеглих фермах. Подібні ситуації складаються, коли індивідууми при прийнятті рішень не рахуються з наслідками своїх дій для оточуючих. Вони недоучітивают чи витрати, або вигоди, які дістануться іншим. Виникають розбіжності між приватними і соціальними витратами (де соціальні витрати дорівнюють сумі приватних і екстернальних витрат) або між приватними і соціальними вигодами (де соціальні вигоди дорівнюють сумі приватних і екстернальних вигод). Оскільки буд...
