волення потреб. У такому випадку, з якої ж причини відбувається виключення? Якщо в наших же інтересах дозволити всім тим, хто каже "ja", надавати нам бажане засіб задоволення потреб в обмін на вільно надається нами компенсацію, то чи слід повністю міняти цю базисну економічну взаємозв'язок щодо тих, хто каже "oui" або "yes"? І чи слід змінювати базисну взаємозв'язок у економічному співтоваристві допомогою відмінності в національній приналежності з тим, щоб з цієї причини можна було уникати обміну з країнами тільки на тій підставі, що вони дешево продають свою продукцію, тобто за надану компенсацію країни пропонують нам більше коштів задоволення потреб, ніж ми можемо виробити за ту ж саму компенсацію у своїй країні? Дуже важко зрозуміти, з якої причини представники освічених народів, присвячують все своє життя економічному розвитку і займаються виключно державними справами, не визнають збитку, що наноситься обмеженням торгівлі. Чому вони настільки погано знають економічну систему і завдання держави, що не в змозі більш чітко розрізняти діючі механізми і компетенцію кожної з двох областей? Це навряд Чи можна було б зрозуміти, якби люди, на жаль, не виявилися настільки захопленими державним антагонізмом і настільки осліпленими національної заздрістю, що вони не в змозі ясно оцінювати обставини. Концепція загальних економічних інтересів з ненависними іноземцями, з ворогами держави і політичними суперниками до такої міри сприймається в багнети, що пристрасті візьмуть гору над розумом. Так, пристрасна національна неприязнь настільки затемнює розум, що люди дозволяють, щоб їх збивали з пантелику щодо їх самого очевидного власного блага з причин, не витримує неупередженої критики.
Розглянемо ж коротко деякі з головних аргументів, які висуваються для обгрунтування обмеження торгівлі за допомогою так званої системи протекціоністських тарифів. У першу чергу робиться спроба представити обмеження торгівлі в якості покарання "Іноземців" і переконати нас у тому, що все питання полягає лише в конфлікті між інтересами національних та іноземних виробників. На самому ж справі виникає конфлікт між інтересами національних виробників і національних споживачів. Якщо якісь національні виробники прагнуть усунути іноземну конкуренцію, то більш широке пропозицію за кордону відповідає інтересам всіх національних споживачів. Стверджується, що тариф застосовується по відношенню до іноземної руді, іноземній вовни і т.д. Однак насправді хіба він не є тарифом, споруджували прямо перед національними споживачами іноземної руди або іноземній вовни? Стверджується також, що обмеження торгівлі необхідно для збереження робочої зайнятості в своїй країні. Проте робоча зайнятість залежить виключно від обсягу національного капіталу. У тому випадку, коли протекціоністський тариф застосовується штучним чином для залучення капіталу в певні галузі бізнесу, анітрохи не збільшується потенційне надання робочих місць у цих областях. Оскільки споживання повинне бу...
