х і господарських заборон, введення політичних свобод, припинення В«холодної війниВ» і пов'язаної з нею гонки озброєнь. Однак про первинних цілях реформ, які спочатку проголошували В«прискорення соціально-економічного розвитку країни, подолання кризових явищ, підняття рівня добробуту людейВ», було забуто, а гасло В«Більше демократії - більше соціалізму!В» Виявився і зовсім пропагандистської мішурою або відвертою брехнею.
Таким чином, можна зробити висновок, що розпочаті в середині 80-х років у Радянському Союзі реформи, об'єктивна необхідність яких не підлягала сумніву, що не досягли проголошених цілей значною мірою в силу причин суб'єктивного порядку, зокрема міжособистісної боротьби за владу всередині правлячої еліти.
На початок 1988 р. (тобто на кінець третього року оголошених реформ) внутрішнє положення союзної держави сильно ускладнилося: економічна криза заглиблювався, суспільно-політична ситуація в країні дестабілізується і виходила з-під контролю. Вельми суперечливими ставали зовнішньополітичні умови: на тлі очевидного потепління відносин СРСР з США та іншими західними державами відбувалося очевидне ослаблення соціалістичної співдружності: в одних країнах (Угорщині, Польщі) місцеві комуністи були змушені поділитися владою з опозицією, в інших (Болгарія, Румунія) - політичні лідери, не маючи бажання або можливості почати свій варіант перебудови, стали триматися все більш відчужено від В«старшого братаВ».
У самому ж Радянському Союзі загострилися і набули гласність застарілі проблеми міжнаціональних відносин, які десятиліттями замовчувалися і тому заплутувалися ще більше. Таких проблем декілька. p align="justify"> По-перше, різниця в статусі різних народів СРСР і їх державний устрій. Одні народи утворювали союзні республіки, інші - тільки автономії (АРСР, області, округи), деякі - не мали своєї державності спочатку (або вона була втрачена). Це породжувало в багатьох випадках бажання їх лідерів зайняти місце серед В«більш рівнихВ», тобто прагнути до підвищення державного статусу. p align="justify"> друге, не цілком добровільний характер входження ряду територій і народів, їх населяли, в В«єдину сім'ю народівВ», що нерідко супроводжувалося досить жорстоким придушенням національних рухів і масовими репресіями. З більшою чи меншою ступенем однозначності цю тезу можна застосувати до Прибалтиці, Закавказзі, Чечні, Західної України. p align="justify"> По-третє, не до кінця вирішені проблеми відновлення справедливості після сталінських депортацій. У результаті в кінці 80-х років одні народи, подібно кримським татарам, туркам-месхетинцям, так і не здобули втрачену батьківщину, інші - змушені були повернутися на рідну землю, вже заселену в їх відсутність, треті (наприклад, інгуші) - отримали етнічну територію істотно урізаною.
четверте, величезні масштаби міграції населення. У результаті цих процесів, в усі часи поощрявшихся ...
