к компромісів, баланс усіх соціально-політичних сил.
В ході дискусії про долі соціалізму, змісті соціалістичної ідеї висловлювалися й інші думки, заперечувалося саме існування соціалізму. Професор політології З. Млинарж визначив те, що було створено в СРСР і східноєвропейських країнах під назвою "соціалізм" поняттям "антикапіталізм". Заперечення ринкових відносин, приватної власності, кооперації, наявність елементів докапіталістичного порядку, дозволяє віднести так зване "соціалістичне" суспільство до докапіталістичну, феодального. p align="justify"> На думку Ю.М.Кобіщанова, сталінський "соціалізм" поєднував у собі елементи феодалізму, рабства і капіталізму. Він переконаний в існуванні НЕ п'яти, а тільки трьох формацій: первіснообщинної, феодальної, капіталістичної і відносить соціалізм до однієї зі стадій капіталізму, більш високою, ніж імперіалізм. p align="justify"> Н.Шульгін вважав, що в даний час не існує ні капіталізму, ні соціалізму. Соціалізм існував в нашій країні з середини 50-х до середини 80-х років, а до цього у формі тоталітаризму здійснювався перехід від напівтрадиційні суспільства до індустріального. Соціалізм себе вичерпав, він залишається позаду, тому безглузда ідея його поновлення, у нього немає творчого імпульсу, він не здатний більше надихати. Але Шульгін не закликає до реставрації капіталізму, якого також не існує. Перебудова означає перехід від соціалізму до пріватізму. Захід перейшов до нього в результаті мирної еволюції. Пріватізм - це особливий лад, реально існуючий у США, Західній Європі, Японії, в якому приватна власність доповнюється соціальною захищеністю особистості, У цій та інших подібних концепціях явно простежується вплив давно розроблених на Заході концепцій конвергенції, індустріального та постіндустріального суспільства, технотронної ери, третьої хвилі та ін
Представляють інтерес погляди Г.Шахназарова на соціалізм як на таке суспільство, в якому загальне переважає над приватним, колективне над індивідуальним, кероване над стихійним ... При такому підході легко погодитися з тим, що "соціалізм може бути і тоталітарним, і авторитарним, і яким хочете". Соціалізм має глибокі історичні корені, але це не ідеальний, гуманний лад, йому, як і капіталізму, можуть супроводжувати різні форми правління: демократична республіка, правова держава, диктатура, тоталітаризм. p align="justify"> Теорія гуманного соціалізму не знайшла адекватного практичного втілення ні в СРСР, ні в країнах Східної Європи, Азії. Той реальний соціалізм, який існував в історії радянського суспільства більше семи десятиліть, лякає людей, він негуманний, недемократичний. Характерними сутнісними рисами тоталітарної моделі державного, егалітарної-казарменого соціалізму, що існував у 20-60-ті роки, можна назвати. ul>
панування державної форми власності, позаекономічний примус мас, їх експлуатація державою;
егалітаризм (...
