міру розвітку суспільної актівності и свідомісті народу відбувається поступове звуження сферах права и зростає роль морального качани в повсякденній жіттєдіяльності. br/>
1.2 Мораль и соціальне управління
Мораль и соціальне управління віконують ту саму функцію регуляції суспільної жіттєдіяльності, альо засоби, Механізми реалізації цієї Функції в них різноманітні. Мораль спірається на суспільну мнение и совість, что мают НЕОБМЕЖЕНИЙ компетенцію, а соціальне управління апелює до спеціальніх органів Влада і распорядження. У реальному жітті співвідношення моралі и СОЦІАЛЬНОГО управління Історично змінювалося в залежності від характеру суспільніх систем, у рамках якіх смороду діялі, від форм ДЕРЖАВНОЇ організації товариства, від того, Який клас виступать носієм прогресу и наскількі широка булу его підтримка народніми масами, а такоже від того, наскількі адекватно Суспільні закономірності віражаліся в сфере моралі и СОЦІАЛЬНОГО управління. p> Коженая політичний режим, як відомо, має свою модель ПОЛІТИЧНОЇ культури, а відтак и свою систему ідеалів, норм, цінностей, тоб свою мораль. Крім того, КОЖЕН політичний режим відповідною мірою нав'язує громадянам, спільнотам свои правила поведінкі. Відтак соціальне управління и мораль мают спільну базу, а самє - взаєміні, стосунки между людьми. Тому складнішіх, суперечлівішіх взаємовідношень, чем соціальна Політика і мораль, у природі, мабуть, чи не існує, бо й достатньо Рідко, Якщо не Вкрай вінятково Моральні почуття людини, народу збігаються з нормами офіційної задекларованої моралі. Особливо це стосується суспільств з Надзвичайно низька рівнем демократії. Характер взаємодії СОЦІАЛЬНОЇ політики и моралі можна податі Стислий трьома можливіть модіфікаціямі:
- абсолютне підпорядкування СОЦІАЛЬНОГО управління моралі;
- протістава соціальногл управління и моралі;
- цілковітій збіг (Автентічність) СОЦІАЛЬНОЇ управління и моралі. p> ВАЖЛИВО звернути уваг ї на ті, что роз'єднує соціальне управління и мораль. Самперед - це цінності. У СОЦІАЛЬНОЇ політіці смердоті конкретніші, чем у моралі, більш Нормативні, спрямовані на відповідній результат, а в моралі - більш Загальні, Універсальні, цівілізаційні, часто вже не пов'язані з окремим людиною, особістістю. Неоднозначність візначаються и трактуються моральність, гуманність окрем політічніх РІШЕНЬ та Дій, Які співвідносять професіоналізм и моральність, чесність и порядність у ДІЯЛЬНОСТІ СОЦІАЛЬНИХ управлінців та політіків, тощо. Часто Такі трактування Надто суб'єктівовані, зорієнтовані на конкретні політічну силу и даже політічного діяча, на Догода їм. Кожне суспільство у взаємовідношеннях СОЦІАЛЬНОГО управління и моралі встановлює, Сказати б, свои правила гри и змушує суб'єктів СОЦІАЛЬНОГО процеса Дотримуватись їх. У ідеалі співвідношення соціальног управління и моралі мало б базуватіся на положеннях Загальної декларації прав людини (прийнятя ООН 10 грудня 1948 р.), яка...
