ратія, що захопила левову частку клю-чевих постів при дворі. Але влада імператора була вельми слабка. Землі в долині р.. Янцзи і біля узбережжя належали великим власникам - жителям півдня. Все це призвело до тривалої і напруженої боротьби всередині панівного класу. У IV в. протиріччя між місцевими та прибульцями з Півночі часто виливалися в заколоти. При дворах Східної Цзінь плелися таємні змови, влада захоплювали впливові сановники.
В кінці IV - початку V ст. збройні повстання селян, членів секти В«П'ять доу рису В», а також зростання протиріч усередині панівного класу призвели до падіння влади Східна Цзінь. Після цього змінилися ще чотири династії. Влада імператорів не сягала за межі столичного району. Часто відбувалися палацові перевороти і вбивства. Правлячі кола Півдня вважали Янцзи надійним захистом від кіннотників і не намагалися повернути китайську територію. Походи на Північ робили окремі полководці, але вони не отримували підтримки двору і аристократів.
Останні спроби відвоювати Північ були зроблені в першій половині V ст. Але південні війська зустріли відсіч з боку добре організованою кінноти тобійцев, заволоділи до того часу Північним Китаєм.
Тут починаючи з IV в. панували В«варвариВ»; споконвічне китайське населення в масі займало підлегле становище.
Північ Китаю до часу тобійского завоювання і освіти Се-веровейского держави являв собою картину занепаду. Багато поля запустіли і поросли бур'янами, шовковиці засохли, іригаційна мережа руйнувалася, села обезлюдніли. Міста перетворилися на руїни, їх жителі були винищені, поведені в полон або бігли на південь. Ремесло збереглося частково лише в селі. Обмін здійснювався натуральним способом. Функції грошей найчастіше виконували шовкові тканини і коні. p> З припиненням навал і воєн народ повертався до В«домівок і криницьВ». В«Сильні домуВ» захоплювали землі і підпорядковували собі землеробів. Збір податків був украй утруднений, скарбниця пустувала.
Все це змусило Вейських двір вдатися до заходів по закріпленню влади держави в розпорядженні землею. У 485 р. імператорський указ встановлював новий порядок, передбачає деяке обмеження зростання великих землеволодінь. У радянської історіографії він відомий як надільна система. Указ тобійцев став подальшим розвитком досвіду аграрних перетворень, початих ще в державі Цзінь у III ст.
У боротьбі двох шляхів феодалізації закон про надільної системі в якійсь мірі символізував перемогу принципу державної власності на землю над прагненням великих феодальних родів закріпити свої володіння. Закон фіксував право селян на тримання наділу, вільного від влади окремих феодалів. Встановлював його розміри і обов'язки їх власників. Чоловіки і жінки від 15 до 70 років мали право на володіння орної землею: чоловіки - у більшому розмірі, жінки - у меншому. На своєму полі вони зобов'язані були вирощувати зернові культури. За досягненні глибокої старості при втраті працездатності або зі смертю податного земля передавалася іншому власникові. Купівля-продаж і будь-який вид тимчасової передачі орного ділянки заборонялися. Другу частину наділу становила садово-городня земля, призначена для вирощування тутових дерев, конопель і овочів. Садово-городня земля, по суті, вважалася вічної, спадкової власністю і її можна було в деяких випадках продати або купити. Спадкової значилася і земля, зайнята двором-садибою. p> За тримання наділу казні щорічно виплачувалися податки зерном, шовкової або конопляної тканиною і ватою. Крім того, податковий відпрацьовував певну кількість днів у році на казенних роботах. Основою оподаткування вважалася подружжя податкових. p> У селі вводилася деталізована система управління. П'ять дворів становили нижчу общинну організацію лин, п'ять лин - середню общинне організацію чи, п'ять чи, куди входило 125 дворів, становили найбільшу сільську організацію (дан). Ці об'єднання управлялися сільськими старостами. В якості винагороди частина податкових в сім'ях старост звільнялася від повинностей і податків. Вся ця організація відображала прагнення держави підпорядкувати своїй владі всіх хліборобів, зруйнувати патронімічні зв'язку і великі родинні та сусідські колективи в селі. Двір (ху) як податкова одиниця не міг служити основою обліку, тому що двори включали зазвичай кілька споріднених сімей. Влада домагалися обліку та оподаткування кожної чоти і руйнування замкнутих громад-дворів.
Указ обумовлював існування особливих майнових наділів, що нараховуються у вигляді додаткових орних полів власникам рабів і робочої худоби, а також багатосімейним. На неодружених членів сім'ї нараховувалася 1/4, на раба-1/8, а на вола -1/10 частина звичайного наділу. Такий порядок відповідав інтересам феодалізірующейся знаті і міг забезпечити їй досить великі землеволодіння. Чиновникам, які перебували на державній службі, покладалися наділи землі в якості натурального платні. Не займаючись господ...
