сдікцію над державами, и судом, что має юрісдікцію над фізічнімі персонами: Якщо для суду над державою Необхідна згода держави на юрісдікцію цього суду, то В«міжнародне право, очевидно, дозволяє будь-якій державі Здійснювати крімінальну юрісдікцію над індівідамі, котрі перебувають под ее Владом, Незалежності від їхньої національності й місця Вчинення злочинна, ЯКЩО смороду обвінувачуються в злочіні проти міжнародного права В». К. Райт затверджував, что ЯКЩО В«міжнародне право, очевидно, дозволяє будь-якій державі Здійснювати крімінальну юрісдікцію над індівідамі, котрі перебувають под ее Владом, Незалежності від їхньої національності й місця Вчинення злочинна, ЯКЩО смороду обвінувачуються в злочіні проти міжнародного праваВ», то І Великий число держав, колективно організованіх у генерального асамблєї ООН, может діяті так само. p align="justify"> Французький юрист П. Каржи такоже вважаєтся Утворення суду резолюцією генеральної Асамблеї найпростішім, ШВИДКО и природнім засобой. В«У такому разі, - писав П. Каржи, держави волею-неволею підкоріліся б резолюції, прійнятої більшістю Асамблеї, а суд Вінос бі свои ВІРОК від имени всех народів. Раді Безпеки надавайте б право порушуваті справи в суді абсолютною більшістю голосуючіх членів В». Каржи пише, что В«при такій Системі можна затверджуваті без будь-якого сумніву, что Суд корістався б Дійсно незаперечно авторитетом, ніякі країни, Великі, Маленькі чг середні, що не змоглі б его ігноруватіВ». p align="justify"> Заперечуючі проти цієї Концепції, радянський фахівець у сфере міжнародного права І.М. Іванова підкреслювала, что В«Генеральній Асамблеї, відповідно до Статуту, Дійсно властіві ясно візначені у статьи 11 Функції Щодо ПІДТРИМКИ світу і Безпека ... але немає основ розшірюваті їх Тлумачення до Твердження, что Генеральна Асамблея має право утворіті міжнародний кримінальний суд. Генеральна Асамблея може, звичайний, Прийняти резолюцію, что містіть положення, Які б передбачало Утворення суду. Альо сделать ее не просто рекомендацією, а документом, что містіть зобов'язання держав з Утворення й організації ДІЯЛЬНОСТІ суду, может Тільки ратіфікація такого документа державами, подібно до того, Як це було з Конвенцією про геноцид 1948 року. У цьом разі почти знікає розбіжність между таким способом Утворення суду (Резолюція генеральної Асамблеї з прікладенім до неї Статутом и з подалі ратіфікаціямі держав) i Утворення суду за помощью багатобічної конвенції. Чи не можна забуваті, что остання позбав представляет держави, Які ввійшлі в неї як члени, прітім у межах цілей и Принципів цієї організації, альо НЕ поглінає ці держави та їхні Функції. Тому неправильно переносіті принцип універсальної репресії, что здійснюють окремі держави, на Організацію Об'єднаних Націй В»
Комітет 17-ти Вислова мнение, что В«Краща методом Заснування міжнародного кримінального суду є Висновок конвенції, віробленої на міжнародній діпломатічній конференции, скліканої под заступніцтвом Організац...
