ього світового співтовариства. p> У сучасному російському законодавстві щодо нерухомих культурних цінностей, створених у минулому, застосовується термін В«об'єкти культурної спадщини (пам'ятки історії та культури) народів Російської ФедераціїВ». Цей термін є відносно молодим. Для 90-х років минулого століття була характерна нестійкість понять, що використовуються в нормативних правових актах для позначення нерухомих пам'яток історії та культури. У ряді актів, поряд з даним поняттям, використовувалися інші терміни: В«об'єкти історико-культурної спадщиниВ», В«об'єкти історичної та культурної спадщиниВ». До особливої вЂ‹вЂ‹категорії належали В«особливо цінні об'єкти культурної спадщини народів Російської ФедераціїВ». p> З 2001 року термін В«об'єкти культурної спадщиниВ» вже міцно укорінився в російському законодавстві. Це пов'язано з тим, що в 2001 році були прийняті кілька найважливіших федеральних законів, в яких вже враховувався новий понятійний апарат рассматривавшегося в Державній Думі ФС РФ проекту галузевого Федерального закону В«Про об'єкти культурної спадщини (пам'ятках історії та культури) народів Російської ФедераціїВ». З прийняттям у червні 2002 року Федерального закону № 73-ФЗ можна говорити про остаточне оновленні понятійного апарату, який сформувався в радянську епоху. У правовий обіг були включені нові поняття та їх визначення. Слід підкреслити, що сучасне розуміння терміна В«пам'ятка історії та культуриВ» не відповідає його розумінню в значенні, визначеному Законом СРСР 1976 В«Про охорону і використання пам'яток історії та культуриВ» (пізніше - однойменним Законом РРФСР 1978 р.). p> На відміну від колишньої дефініції, сучасне визначення даного поняття, закріплене в статті 3 Федерального закону N 73-ФЗ, виключає рухомі і нематеріальні культурні цінності. Деякі дослідники вбачають у цьому недолік і пропонують включити до легальне визначення поняття "об'єкти культурної спадщини (пам'ятки історії та культури) народів Російської Федерації" рухомі речі. Інші - вважають необхідним виділяти рухоме і нерухоме майно в окремі правові категорії. Так, К.А. Дикань запропонував розуміти під В«культурними цінностямиВ» лише рухоме майно, а під В«пам'ятками історії та культуриВ» - нерухомість. Об'єднуючим (родовим) поняттям, на його думку, повинен з'явитися термін В«об'єкти культурно-історичної спадщиниВ». З нашої точки зору, виділення нерухомих культурних цінностей в особливу правову категорію є виправданим. Перш за все, це пов'язано з тим, що стосовно нерухомих і рухомих речей в силу їх природних властивостей встановлюється різний правовий режим. Також громадські відносини, що складаються з приводу нерухомого майна, мають свої особливості і регулюються не тільки цивільним, адміністративним і кримінальним законодавством, але і земельним законодавством, законодавс...
