е, яке не знає рівноправності сторін. Друга - судовий розгляд, воно грунтується на гласності, усності, змагальності при вільній оцінці доказів за внутрішнім переконанням суддів, розділених на коронний суд і лаву присяжних засідателів. p align="justify"> КПК РФ традиційно, слідом за Статутом кримінального судочинства 1864 р. і КПК РРФСР (1923 і 1960 рр..), передбачив можливість розгляду в рамках провадження у кримінальній справі цивільного позову про відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної злочином. Таке рішення законодавця цілком узгоджується з Конституцією РФ, яка гарантує особам, потерпілим від злочинів, доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди (ст. 52), і положеннями Декларації Генеральної Асамблеї ООН про основні принципи правосуддя для жертв злочинів і зловживань владою. p align="justify"> У КПК РФ в певній мірі збережені існуючі раніше загальні уявлення (ст. 29 КПК РРФСР 1960 р.) про цивільному позові в кримінальному процесі як про вимогу, заявленому при провадженні у кримінальній справі особою (фізичною чи цивільним ), про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди. Можливості потерпілого цим, однак, не вичерпуються, оскільки нормами КПК РФ йому надано право пред'явлення позову про майнову компенсацію моральної шкоди, заподіяної злочином (ч. 1 ст. 44). p align="justify"> На сторінках наукових видань досить часто ведуться дискусії серед учених і практиків про призначення цивільного позову в кримінальному процесі, його сутність і порядок застосування. Одні пропонують взагалі відмовитися від інституту цивільного позову в кримінальному судочинстві. Але це ознаменувало б собою створення додаткових привілеїв для обвинуваченого і позбавлення особи, якій в результаті злочину завдано шкоди, наданих Конституцією РФ гарантій захисту його прав. Інші автори, навпаки, вважають за необхідне розширити сферу дії даного правового інституту. Такий незбіг суджень деякі вчені пов'язують з прийняттям КПК РФ, в результаті чого розладналися механізми розгляду і вирішення пред'явленого у кримінальній справі цивільного позову, які були відпрацьовані практично до автоматизму в період дії попередніх кримінально-процесуальних законів. Ступінь необхідності присутності цивільного позову в кримінальному судочинстві в повній мірі відображає наступна думка: В«Цивільний позов у ​​кримінальному процесі природно і гармонійно приєднується до обвинувачення тому, що воно за своєю юридичною природою, за своєю соціальною сутністю - теж позов, тільки позов особливий - кримінальнийВ» . На погляд автора цієї роботи, очевидна необхідність подальшого збереження в російському законодавстві інституту цивільного позову в кримінальній справі, незважаючи на те, що чинне кримінально-процесуальне законодавство нашої країни значно розширило змагальні початку, властиві кримінальному процесу країнам англосаксонської правової системи (зокрема, Англії та США), де відсутня зазначений інститут.
Слід зазначити, що законодавс...
