водить великий географічний та етнографічний матеріал, що формує малі монографії у складі твору (опису Вавилонії, Єгипту, Скіфії), не зупиняється автор і перед вільним введенням в свою розповідь оповідань новелістичного типу . Створюючи свій твір, Геродот спирався на особисті спостереження, живу усну традицію, на літературні тексти і прагнув створити по можливості об'єктивну картину минулого, приводив різні версії описуваних подій. Не раз він давав волю своїм сумнівам, хоча взагалі у нього відсутні посилання на власну думку. Цицерон не без підстави назвав Геродота В«батьком історіїВ». На противагу ионийским логографам, Геродот обмежив час розповіді життям приблизно двох поколінь. В історії, крім дії людей, Геродот бачив божественний промисел, який визначає долі народів і окремих людей, не допускаючи переходу певних меж (В«заздрість богівВ»). Значну роль у творі Геродота грають знамення і пророкування ..
Його охоче цитували пізніші географи, хоча часто і оцінювали його критично.
У 1474 р. Лоренцо Валла виконав переклад Геродота на латинську мову з грецької рукописи, привезеної в 1427 р. з Константинополя - це був перший опублікований переклад В«ІсторіїВ».
При оцінці праці Геродота як історичного джерела, здатного надати вичерпні дані про який нас цікавить народі, необхідно враховувати ряд таких особливостей, як історичний період, під час якого Геродот працював над своєю працею, а також політичні погляди і переконання самого Геродота, чи не замало вплинули на текст джерела. Тому однією з головних проблем, що постають перед дослідником, що вивчають спадщину грецького автора, стає питання достовірності та об'єктивності відомостей, викладених у В«ІсторіїВ». p align="justify"> Картина розселення скіфських племен, їх звичаї і суспільний лад, одяг та способи пересування - все, розказане Геродотом, в основному підтверджується археологічними дослідженнями зазначеного району, вмістом скіфських курганів, пам'ятниками образотворчого мистецтва
Головним джерелом інформації про Скіфії для автора були його особисті спостереження, зроблені ним при відвідуванні Ольвії, а також розповіді місцевих жителів - як скіфів, так і греків.
Геродот не міг бачити різкої різниці між казковим матеріалом, що до незапам'ятних часів, і історичними фактами найближчого часу - в обох випадках він, керуючись розумом, намагається вибрати найбільш правдоподібну версію. Те ж саме стосується і спроб Геродота вибудувати струнку хронологію описуваних подій: спираючись в основному на усну традицію, він часто просто не мав у своєму розпорядженні достовірними даними - особливо коли мова йшла про події глибокої давнини. У зв'язку цим опис Геродота значною мірою розходиться з даними пам'яток, що дало привід до суворої критики автора. p align="justify"> Незрозумілі явища автор найчастіше намагається пояснити, спираючись на так знайомі йому ...
