аволодіння вогнепальною зброєю, транспортним засобом, спеціальної та бойовою технікою поліції;
звільнення заручників;
затримання особи, захопленого при вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя, здоров'я або власності і намагається сховатися, якщо іншими засобами затримати ця особа не є можливим;
затримання особи, яка надає збройний опір або відмовляється виконати законну вимогу про здачу зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, отруйних чи радіоактивних речовин;
відбиття групового або збройного нападу на будівлі та споруди державних і муніципальних органів, громадських об'єднань, організацій і громадян;
припинення втечі з місць утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів або втечі з-під конвою осіб, затриманих за підозрою у скоєнні злочину, осіб, засуджених до позбавлення волі;
зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо керуюче ним особа відмовляється виконати неодноразові вимоги співробітника поліції про зупинку і намагається сховатися, створюючи загрозу життю і здоров'ю громадян;
знешкодження тварини, що загрожує життю і здоров'ю громадян і (або) співробітника поліції;
руйнування замикаючих пристроїв, елементів і конструкцій, що перешкоджають проникненню в житлові та інші приміщення за визначеними в законі підстав;
виробництва попереджувального пострілу, подачі сигналу тривоги або виклику допомоги шляхом здійснення пострілу вгору або в іншому безпечному напрямку.
Глава 2. Проблеми законодавства в частині застосування поліцією фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї
Вже при першому ознайомленні з положеннями гл. 5 названого Закону ("Застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї") чітко видно, що він ввібрав в себе численні і принципові недоліки, властиві діяв Закону "Про міліцію". Корінний причиною цих вад є те, що розробники не орієнтують співробітників на дотримання вимог кодифікованого законодавчого акта - Кримінального кодексу РФ - і не збираються самі слідувати його фундаментальним положенням. p align="justify"> Така позиція неминуче породжує численні колізії принципового порядку.
Так, ч. 1 ст. 19 Закону зобов'язує співробітника перед застосуванням фізичної сили, спеціальних засобів або зброї попередити злочинця (іншого правопорушника) про свій намір і надати час для виконання своїх законних вимог, це ставить представника влади в явно нерівноправне, а, головне, часто свідомо програшне становище порівняно з посягающим і, як наслідок, призводить до численних жертв серед співробітників правоохоронних органів і законослухняних громадян.
Настільки ж дискримінує вигляда...
