ребувала в "напівколоніальної залежності від іноземного капіталу". З цим твердженням можна погодитися, оскільки Англія прагнула використати тяжке військове становище союзників для досягнення своїх цілей, щоб поставити їх, Росію в першу чергу, у фінансову залежність. У ході війни Британська імперія надала союзникам позик на суму 5 млрд. 45 млн. дол Росія, за свідченням американського дослідника Р.Х. Уллман, отримала близько 600 млн. дол, так як союзники розраховували на "російську нищівну силу, яка в 1914 році здавалася величезною". p align="justify"> Крім того, англійська дипломатія нерідко діяла так, що це суперечило інтересам російського союзника: наприклад, в квітні 1915 р. був укладений таємний договір, за яким частина слов'янської території на Балканах була передана Італії в обмін на нічого не зобов'язує пункт, за яким Італія вибирала момент вступу у війну за своїм бажанням. Цей крок попереджав посилення Росії в цьому регіоні. p align="justify"> Лютневі події в Росії похитнули її "великодержавні" позиції і трансформували англо-російські відносини. Англія була зацікавлена ​​в тому, щоб Росія продовжувала утримувати східний фронт і тому підтримала політичні зміни в Россіі.10/23 березня 1917 англійський посол у Петрограді Дж. Б'юкенен адресував російському керівництву ноту, де "в урочистих виразах" повідомлялося про визнання Тимчасового уряду. За повідомленнями російського Повіреного у справах у Лондоні К. Набокова, Англія вітала лютневу революцію, "як звільнення від ланцюгів віроломного і згубного самовладдя". У зв'язку з цим, міністр закордонних справ Тимчасового уряду в період 2/15 березня - 2/15 травня 1917 П.М. Мілюков написав у своїх мемуарах, що "похмурі перспективи, що розділялися обізнаними людьми, не могли змінити самого дружнього ставлення союзників до нового російського уряду". Віддаючи належне визнання Великобританією нової влади в Росії, міністр поспішив оголосити готовність Тимчасового уряду продовжувати війну, спростовуючи чутки про прагнення Росії укласти сепаратний мир з Німеччиною. p align="justify"> А.Ф. Керенський по-іншому оцінював реакцію дипломатичних представників країн-союзниць на події в Росії. Він прийшов до висновку, що більшість дипломатів союзницьких країн висловило своє ставлення до Тимчасового уряду "критично, а часом і вороже", що було пов'язано з тим, що "вони не мислили собі Росію без царя". Система двовладдя також викликала нерозуміння і настороженість у іноземних представників. Протистояння між Тимчасовим урядом і Петроградською Радою турбувало дипломатів, так як воно розхитував основи нової державної та суспільної структури, прискорюючи внутрішньодержавну дестабілізацію і зменшуючи надії союзників на відновлення східного фронту. p align="justify"> Політична та економічна дезорганізація Росії, нараставшая після лютневої революції, сприяла особливої вЂ‹вЂ‹чутливості російського суспільства до дій Великобританії. У зв'язку з цим, британський посол у Петрограді зверт...
