непомітно привести двигун в робочий стан для здійснення поїздки. Слід визнати, що основну роль тут відіграє безпечність потерпілих, які можуть залишити ключі в замку запалювання, не включити охоронну сигналізацію або залишити незачиненим автомобіль. p align="justify"> Більшість угонів, як показує практика, відбувається у вечірній і нічний час, що обумовлено дією таких факторів як малолюдність на вулицях, недостатня освітленість, надія на відсутність патрульно-постових нарядів міліції. Останнім часом зростає кількість фактів угонів автомобілів у денний час, коли підвищена ділова активність громадян, нерідко на очах у перехожих і потерпілих, що свідчить про зухвалість і підвищеної суспільної небезпеки злочинців. Крім того, аналіз практики дозволяє виділити сезонні фактори, що сприяють викраденню. Кількість викрадень автомобілів взимку в більшості регіонів країни мінімально, оскільки в цей час роки менше об'єктивних можливостей для вчинення злочину. У весняно-літній період число викрадень автомобілів зростає до максимуму, що обумовлено хорошим станом транспортних комунікацій і великою кількістю транспорту на дорогах, серед якого викрадачеві легше залишитися непоміченим. p align="justify"> Аналіз відомостей про місце і час вчинення злочину дає можливість правильно оцінити кримінальну ситуацію і обгрунтовано кваліфікувати дії винних. Ленінським районним судом міста Барнаула був засуджений Ф., який в ніч на 25.04.2009 року умисно неправомірно заволодів автомобілем ВАЗ 2105, що належить Ш., приїхав на ній на вулицю Малахова і там її залишив. Кваліфікація дій Ф. органами попереднього розслідування за ч.1 ст. 166 КК РФ судом визнана вірною, оскільки Ф. вчинив викрадення, тобто неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання. p align="justify">. Характеристика фактів-наслідків злочину. Своєрідними наслідками викрадення є вчинення злочинів у сфері безпеки дорожнього руху. Аналіз практики показує, що нерідко особи, неправомірно заволоділи транспортним засобом без мети розкрадання, при управлінні ним допускають порушення правил безпеки і експлуатації транспортних засобів, у тому числі спричинили тяжкі наслідки. Так, Ленінським районним судом був засуджений М., який 22.09.2007 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв неправомірне заволодіння автомобілем Тойота Королла, що належить С. На автомобілі М. пересувався по вулиці Георгія Ісакова у бік вулиці Малахова. На вулиці Малахова М. виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Феліція, в результаті чого пасажиру Шкоди Б. була заподіяна тяжка шкода здоров'ю. Дії М. були кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 166 КК РФ і ч. Ст. 264 КК РФ. p align="justify">. Характеристика способів вчинення злочину. Виявлення способу, яким скористався злочинець, дозволяє висунути версії як про мету вчинення злочину, так і про особу самого злочинця, що має велике значення, особливо по неочевидним злочинів. Крім того, встановлення способу вчинення злочину до...
