и: договір надання послуг, договір доручення, договір підряду і т.д. Аналізується точка зору про те, що договір на надання правової допомоги не можна відносити до цивільно-правовим договором на надання послуг. На думку деяких юристів, правові консультації, складання різноманітних юридичних документів та інші види юридичної допомоги ні в яких випадках не можна ототожнювати з обслуговуванням, послугами, так як під наданням послуг мається на увазі відповідна виробничо-господарська діяльність по задоволенню матеріальних та інших запитів населення. Стосовно ж до адвокатуру ні про яку виробничої діяльності мови не йде, а дії адвокатів спрямовані на сприяння громадянам та організаціям у здійсненні ними своїх прав і захист своїх інтересів. Але відносини адвоката та клієнта не носять чисто споживчого характеру і діяльність адвоката не є підприємницькою, у зв'язку з чим вказується на непридатність до останніх Закону В«Про захист прав споживачівВ». Однак між адвокатом і клієнтом складаються цивільно-правові відносини: якщо керуватися не лише положеннями ст. 25 Закону про адвокатуру, а виходити з природи самих відносин В«адвокат - клієнтВ» (вартісної ознака), адвокатом виявляється юридична допомога за передбачене договором винагороду. p align="justify"> Такі договори, як комісія та агентування, регулюючі представницькі правовідносини, до відносин В«адвокат - клієнтВ» не застосовні, здебільшого в силу їх підприємницької спрямованості. p align="justify"> Робиться висновок, що договір на надання послуг, договір доручення, а щодо ризику недосягнення бажаного для довірителя результату і договір підряду - найбільш прийнятні за природою угоди, більше того, обгрунтовується необхідність розгляду договору на надання послуг адвокатом в якості змішаного договору. p align="justify"> Договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, каузальним, не є публічним, не може полягати як договір приєднання. p align="justify"> Виявлено різновиди договору на надання послуг адвокатом на основі використання наступних критеріїв: юридична спрямованість правовідносини, судова інстанція, суб'єкти, що мають право вимагати виконання договору, множинність осіб, що беруть участь у правовідносинах, свобода розсуду сторін, обсяг дієздатності довірителя .
На відміну від раніше діючого законодавства, угода укладається клієнтом з самим адвокатом, а не з адвокатським утворенням, що обумовлюється особисто-довірчим характером відносин сторін. Навіть в адвокатських бюро, де один з партнерів укладає угоду з клієнтом від імені інших партнерів, він робить це не від імені бюро, а від імені кожного з адвокатів-партнерів, які видали йому довіреність з повноваженням укладати угоду від їх імені. Відповідно це має відбиватися і на розподіл обов'язків та відповідальності між партнерами. p align="justify"> Важливе значення має вирішення питання про участь у розглянутому договірному зобов'язанні осіб, які страждають психічним розладом. Стаття 34 ЦПК РФ вка...
