нина Ахмадеева саме цією практикою скористався Конституційний суд Республіки Татарстан, зокрема рішеннями Комітету з прав людини від 9 квітня 1987 року (після справі ЦВААН-де Вріес проти Нідерландів) і від 3 квітня 1989 (справа Ібрагім Гейє проти Франції), згідно з якими стаття 25 Пакту, що гарантує рівність перед законом і заборона дискримінації за будь-якою ознакою, поширюється і може застосовуватися в сфері соціального забезпечення, включаючи пенсійне забезпечення та соціальне страхування. p align="justify"> З урахуванням, в тому числі, даних аргументів, заснованих на практиці застосування Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права, Конституційний суд Республіки Татарстан визнав оспорювану громадянином Д.Х. Ахмадеева норму, дифференцирующую надання субсидії-пільги на оплату послуг газопостачання залежно від складу сім'ї платника, що не відповідає Конституції Республіки Татарстан (постанова від 18 липня 2006 року). На підставі даної постанови конкретну справу заявника було переглянуто Міністерством соціального захисту Республіки Татарстан, йому були відшкодовані надміру сплачені суми, та за дорученням Уряду республіки зазначене Міністерство розробило заходи з відшкодування аналогічних сум всім іншим громадянам, яким субсидії-пільги надавалися в зменшеному обсязі. p align="justify"> Дана справа є ілюстрацією не тільки можливості використання європейських та інших міжнародних стандартів щодо захисту прав і свобод людини та громадянина в діяльності органів конституційного правосуддя, а й виявлення при цьому окремих проблем, що знаходяться поза сферою впливу рішень самих конституційних судів. Даний випадок показав, зокрема, необхідність прискорення процесу ратифікації Російською Федерацією Європейської соціальної хартії, підписаної нашою країною у вересні 2000 року. Разом з тим є підстави говорити про необхідність внесення змін до статті 14 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, виключивши обмежувальну обмовку про поширення даної статті тільки на права і свободи, регульовані Конвенцією. p align="justify"> У постанові від 11 травня 2006 року № 20-П у справі про перевірку конституційності окремих положень, що містяться у додатку до постанови Глави адміністрації міста Казані від 23 серпня 2005 року № 2086 В«Про утворення на території м. Казані виборчих дільниць з виборів депутатів представницького органу муніципального освіти м. Казані В», у зв'язку з скаргою громадянки М.Г. Пікашовой Конституційний суд Республіки Татарстан обгрунтував свою правову позицію, використовуючи положення пункту В«bВ» статті 25 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року, згідно яким кожен громадянин повинен мати без якої б то не було дискримінації і без необгрунтованих обмежень право і можливість голосувати і бути обраним на справжніх періодичних виборах, які проводяться на основі загального рівного виборчого права при таємному голосуванні і забезпечують вільне волевиявлення виборців...
