дінобрачность союзу чоловіка і жінки, свобода шлюбу, рівність подружжя, вчинення в порядку та формі, які встановлюються законом. p align="justify"> Розуміння шлюбу як інституту особливого роду виникло з поділу шлюбу і виникає з нього правовідносини, яке має іншу правову природу, ніж породив його юридичний факт. О.А. Красавчиков зазначав, що юридичний стан у шлюбі і інші подібні стани "повинні бути віднесені не більше як до правовідносин, характерною рисою яких (на відміну від більшості цивільно-правових зобов'язань) є відносна стабільність. Не випадково, наприклад, у літературі сімейного права стан особи в шлюбі до теперішнього часу розглядалося і розглядається зараз як шлюбне правовідношення, яке виникає в силу юридичних фактів ". При цьому під юридичним фактом слід розуміти реєстрацію шлюбу. Сама реєстрація органом РАЦС є адміністративним актом, легітимацією відносин, що породжує виникнення правових відносин між подружжям. Такі правовідносини і являють собою інститут особливого роду, який включає в себе майнові, спадкові і навіть немайнові відносини. Дійсно, шлюбні правовідносини несвідомих до якого-небудь єдиного цивільно-правовому інституту, вони можуть поєднувати в собі елементи багатьох цивільних відносин, таких, як відносини представництва, власності, аліментні і т.д. Не варто забувати, що шлюбне правовідношення як відношення, врегульоване нормами права, не включає в себе багато духовні аспекти, що мають місце в житті подружжя. Це характерно не тільки для шлюбних правовідносин. p align="justify"> Теорія шлюбу як договору, за свідченням деяких сучасних авторів, наприклад М.В. Антокольський, сходить до права Стародавнього Риму, де всі основні форми вступу в шлюб носили ознаки цивільно-правової угоди. Канонічне право вбачає у шлюбі в один і той же час таїнство і договір, сучасне громадянське право - складну юридичну угоду. Римське ж право розглядало шлюб як фактичний стан речей (res facti), хоча і несе за собою найважливіші юридичні наслідки. Римський шлюб по самій своїй суті залишає урочистий акт без уваги. Він виникає і існує остільки, оскільки фактично є в наявності два фундаментальні елементи: співжиття (об'єктивна вимога) і подружня любов, maritalis affectio (суб'єктивне вимога), тому за відсутності одного з цих моментів шлюб припиняється. p align="justify"> З вищевикладеного зрозуміло, що ознаки цивільно-правової угоди не були притаманні всім формам римського шлюбу, як стверджує М.В. Антокольський. Хоча деякі з них, можливо, на якомусь періоді такими ознаками володіли. p align="justify"> У російській дореволюційній науці існувала цікава теорія селянського шлюбу, так звана артільна теорія, згідно з якою вважалося, що кровну спорідненість в сім'ї не становить її основу, а є елементом випадковим, становище глави селянської сім'ї - не що інше , як положення розпорядника спільного господарства, точніше - артільного старости. При цьому все майно родини належить не главі сім'ї особисто, а всім членам с...
