рати до уваги федеральні закони, інші НПА і, якщо необхідно, умови аудиторського завдання і вимоги з підготовки заключенія.Аудітор повинен визначати процедури, необхідні для проведення аудиту згідно МСА, з урахуванням вимог МСА, відповідних професійних організацій, законів, нормативних актів і, якщо потрібно, з урахуванням умов домовленості про проведення аудиту та вимог щодо складання отчетності.Виполненіе стандартів, доречних для аудітаВ ФПСАД 1 цієї статті не рассматрівается.Аудітор повинен виконати всі МСА, доречні для аудиту. МСА є доречним в тому випадку, якщо МСА є чинним і обставини, що розглядаються в МСА, існують (параграфи А53-А57 МСА 200). Аудитор може проводити аудит відповідно до МСА та стандартами аудиту певної юрисдикції та страни.Определеніе фінансової звітності, що підлягає аудітуФПСАД не дає визначення фінансової звітності, що підлягає аудіту.Фінансовая звітність суб'єкта, підготовлена ​​керівництвом суб'єкта під наглядом осіб, наділених керівними повноваженнями. Підготовка фінансової звітності вимагає, щоб керівництво суб'єкта винесло судження при визначенні розрахункових оцінок, які є розумними в ситуації, що склалася, а також вибрало відповідну облікову політіку.Определеніе застосовної основи фінансової отчетностіФПСАД не дає визначення застосовної основи фінансової отчетності.Основа подання фінансової звітності, прийнята керівництвом ( або особами, наділеними керівними повноваженнями), для підготовки фінансової звітності, яка є прийнятною для суб'єкта з урахуванням характеру його діяльності і цілі підготовки фінансової звітності або потрібна законодавством або нормативними актамі.Прімененіе аудитором концепції суттєво-ностіСущественность розглядається в ФПСАД № 4 В«Суттєвість в аудиті В». Згідно ФПСАД № 4, при розробці плану аудиту аудитор встановлює прийнятний рівень суттєвості з метою виявлення суттєвих (з кількісної точки зору) спотворень. Проте, як значення (кількість), так і характер (якість) спотворень повинні прийматися до вніманіе.Пріменяется, як при плануванні, так і при проведенні аудиту, а так само при оцінці впливу ідентифікованих викривлень, якщо такі є, на фінансову звітність . У цілому, спотворення, включаючи опущення, розцінюються як істотні, якщо вони самі по собі або в сукупності з іншими спотвореннями, можуть вплинути на економічні рішення користувачів. Детально істотність розглядається в МСА 320 В«Суттєвість в плануванні та виконанні аудитуВ» та МСА 450 В«Оцінка спотворень, виявлених в ході аудитуВ». Визначення іскаженіяПрімерамі якісних спотворень згідно ФПСАД № 4 В«Суттєвість в аудитіВ» є: 1. недостатнє або неадекватне опис облікової політики, коли існує ймовірність того, що користувач фінансової (бухгалтерської) звітності буде введений в оману таким описом; 2. відсутність розкриття інформації про порушення нормативних вимог у разі, коли існує ймовірність того, що подальше застосування санкцій зможе зробити значний вплив на результати діяльності аудируемого особи. Ауди...
