показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій та іншими документами;
г) фактичні дані, зібрані у встановленому законом порядку. Ст.70 КПК визначає способи збирання доказів, а відповідні норми - порядок виробництва різних слідчих дій;
д) фактичні дані, перевірені і оцінені за внутрішнім переконанням.
Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, все, що служить встановленню істини, якщо дотримані законні правила доказування.
Деякі вчені (М. С. Строгович, П.С. Елькінд, В.Д. Арсеньєв, І.М. Гуткін) під доказами, про які йдеться в ст.74 КПК РФ, розуміється не інформацію, відомості про тих чи інших обставин, а самі факти об'єктивної реальності, які встановлюються при доведенні по кримінальній справі, а іноді і те і інше.
Але це не відповідає змістом закону і природі доказування. Самі факти, що представляють інтерес для органів розслідування і суду, не можуть бути пізнані інакше, як шляхом доведення, за допомогою доказів. p align="justify"> Докази - це не самі факти, що підлягають встановленню у справі, а відомості про ці факти, інформація про них, їх відображення.
Тільки окремі обставини, факти, можуть бути сприйняті слідчим, суддею безпосередньо. Це ті факти і стани, які збереглися до часу розслідування, розгляду судом справи. p align="justify"> До цієї групи можна віднести:
) деякі факти, пов'язані з матеріальним наслідків вчиненого злочину (наприклад, наслідки пожежі, спотворене обличчя потерпілого, зіпсована річ)
) збереглися продукти злочинної діяльності (підроблений документ, фальшива банкнота та інші);
) знайдені предмети злочинного посягання (викрадений костюм, годинник та інші);
) обстановка на місці вчинення злочину;
) деякі факти, що характеризують зовнішність злочинця (риси обличчя, зріст, колір волосся та інші).
Іноді доказами називають факти, встановлені у справі, з яких можна зробити висновок про інші факти, істотних для справи, тобто доказові факти (втеча з місця злочину, володіння викраденої річчю і т.п.). Але кожен доказовий факт, існуючи реально, сам може бути встановлений лише за допомогою доказів, доведений, і тільки після цього він може використовуватися для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. p align="justify"> Проведений з позицій інформаційно-відбивної підходу аналіз уявлень про докази, висловлених у вітчизняній процесуальній науці, дозволяє зробити наступні висновки.
З'ясування істотних для справи обставин шляхом безпосереднього їх пізнання в кримінальному процесі має вельми обмежені межі. Іноді можна безпосередньо спостерігати нанесений злочином шкоду, збереглися продукти злочинної діяльності, обстановку, в якій відбувалося зло...
