ї в слідах, про що говорилося раніше. Логіка пізнавального процесу така, що будь-яке отримане уповноваженою органом доказ завжди спочатку проблематично, тому що міститься в ньому інформація може бути як істинною, так і помилковою. Саме тому кожне отримане доказ підлягає подальшій перевірці та оцінці, в процесі яких і визначається його достовірність. Але імовірнісний характер інформації зовсім не ставить під сумнів її доказове значення і можливість оперування нею. Наприклад, показання свідка, залишаючись доказом, можуть перевірятися шляхом очної ставки, призначення експертизи, вони можуть стати основою для висунення версій і т.д. Не випадково закон (ст.87 КПК України) передбачає перевірку саме доказів, а не відомостей. Інший підхід, продиктований на перший погляд турботою про обгрунтованість і достовірності рішень, прийнятих суб'єктами доказування, фактично роззброює їх, оскільки змушує здійснювати доведення і приймати проміжні рішення за відсутності доказів. p align="justify"> Саме поняття доказів визначено в ст.74 КПК України: "Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному КПК України, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
Факти, з якими закон пов'язує докази, утворюють дві відносно самостійні групи:
обставини, які становлять у своїй сукупності предмет доказування у кримінальній справі;
факти, що не входять до предмету доказування (проміжні, допоміжні, побічні).
Предмет доказування у кримінальному судочинстві - це юридично значимі фактичні обставини, які передбачені в кримінально-процесуальному законі і підлягають доведенню для прийняття рішень у справі в цілому або з окремих правових питань.
У ст.73 КПК РФ перераховані ті фактичні обставини, які при вирішенні будь-якої справи мають правове значення. Це обставини, що характеризують подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винності обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що характеризують особу обвинуваченого; характер і розмір шкоди, заподіяної злочином; обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання; обставини , що сприяли вчиненню злочину.
Таким чином, докази це:
а) фактичні дані, під якими необхідно розуміти відомості про що мав місце в минулому подію злочину;
б) фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винної особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;
в) фактичні дані, які встановлюються лише свідченнями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, ...
