овними чинниками, що формують стиль і концепцію творчості, генеральну, так би мовити, лінію, вивчення засобів, за допомогою яких вона на мовному рівні передається, стає одним з найбільш важливих і цікавих в дослідженні. Так, вже з перших рядків за допомогою оцінної лексики задається тон розповіді: В«<...> Чебурахнулісь по повнійВ». В«ЧебурахнулісьВ» і В«по повнійВ» в даному випадку є словами-індикаторами, словами, приобретшими нову глибину значень. Це - слова з розмовної мови, спеціально з метою підвищити читацький інтерес, які є своєрідною стартовою формулою. Адже, побачивши цю зневажливу для спортсменів фразу у другому реченні, ми можемо впевнено говорити, що автор явно не збирається хвалити збірну у наступних. Більше того, починає простежуватися загальний настрій тексту: він явно не буде бравурним. Фон оповідання цьому випадку пов'язаний з емотивними смислами презирства і зневаги, т.е, автор відразу ж дає зрозуміти, яке його ставлення до описуваного предмету. Далі піде професійне перемивання кісточок і пошук причин, за якими стався розвал не тільки хокею, але і всієї спортивної сфери в нашій країні. В аналізі такого роду не обійтися без порівнянь і узагальнень з іншими сферами, про що вже писалося вище. Задорнова як журналіста взагалі відрізняє уміння дивитися в корінь і при цьому договорювати все, що він хоче сказати. У цьому ключі емотивна лексика і пов'язана з вираженням соціальної позиції автора - у Задорнова немає В«метання думкиВ» в судженнях - він пише однозначно і чітко. У чому ж полягає сама його соціальна позиція, що представляє собою? p align="justify"> Задорнов хоче показати, що справа не тільки в невдачах спортсменів. Справа ще й в причинах цих невдач. Чиновники, які В«крутять шарманкуВ» і, по суті, керують розвитком спорту в країні, за Задорнову некомпетентні, дріб'язкові й попросту дурні. Через відсутність контролю з їх сторони - і розбещеність спортсменів. Вина нашої збірної, звичайно, велика, але ще більше він звинувачує саме службовців держапарату. Задорнов взагалі дуже часто звертається до теми взаємовідносин народу з державою, і найчастіше виявляється не на боці останнього. Тобто, в даному випадку Задорнов захищає і виражає інтереси народу як частини суспільства, як соціальної освіти, не зайнятого в державному апараті. Таким чином, ми стикаємося з поняттям партійності, партійної позиції, або, іншими словами, представництва інтересів тієї чи іншої частини суспільства. Це поняття тісно пов'язане з поняттям соціальної позиції, оскільки це об'єктивно і є її вираження. Так, в суспільстві з конкретною соціальною системою, в якій знаходять вираження інтереси різних соціальних груп, сформована соціальна позиція журналіста проявляється як виразне вираження інтересів тих чи інших груп. Спортивна тема, звичайно, далека від теми народу, але держава повинна бути однаково лояльно і об'єктивно у всьому, вважає автор. Коли ж цього не відбувається, і чиновники ставлять економічні та особистісн...
