вильна ". Така точка зору булу притаманна и Деяк іншім Тогочасні Радянська історікам (О. Преснякова, М. Покровський та іншім). Вона, по суті, відтворювала позіції тихий авторів ХГХ ст., что були прібічнікамі поміркованого протекціонізму. У російській Радянській історіографії зберігалась и загаль позитивна оцінка Дії протекціоністськіх тарифів першої половини ХГХ ст., ее прикладом булу праця відомого російського економіста І. Кулішера. p> Політичні Зміни в РАДЯНСЬКА суспільстві та фактичність Перехід до новіх методологічних Настанов у вісвітленні минули України значний мірою обумовілі "Переосмислені" ролі російського протекціонізму ХГХ ст. p> Деякі Українські історики нетрівалій годину так бі мовити за інерцією продовжувалі крітікуваті протекціонізм. Так Ф. Ястребов у монографії, что Вийшла 1939 року, Вказував, что протекціонізм сприян опануванню українських рінків російськім купецтвом та утворював монополію российских промислових виробів нізької якості ("Надзвичайно ВАЖЛИВО роль у підсіленні на Українському прайси позіцій російського купецтва відіграла економічна політика Царське уряд, зокрема видань ним 1822 року новий митний тариф. За ЦІМ тарифом різко підвіщувалісь міта на довожувані з-за кордону товари и на внутрішньому прайси утворювалось Монопольним стійбище для фабрікантів російської промісловості ").
прото уже з 1940-х років в Радянській історіографії розповсюджуються загаль Позитивні ОЦІНКИ митного протекціонізму ХГХ ст. Наприклад, у праці П. Лященко видання 1950 року, на відміну від его ж монографії 1927 року, булу відсутня будь-яка критика протекціоністськіх тарифів. Тепер П. Лященко писав про доцільність та віправданість даже таких Жорсткий ЗАХОДІВ, як тариф 1822 року, и Вже НЕ Тверді, что протекціонізм сприян відсталості російської промісловості ("Незміцніла російська промисловість вимагала заступництва і в першу чергу - Протекціоністського митного тарифу, особливо на вироби англійської текстильної промисловості. Вже тариф 1822р. ... Відрізнявся суворо протекціоністським характером ... "). П. Лященко захвалював протекціоністську концепцію М. Мордвинова (за П. Лященко, М. Мордвинов "далеко пішов вперед від А. Сміта ", оскількі" Мордвинов добре розумів, що наздогнати ... передові капіталістичні країни без спеціальних заходів економічної політики держави Росія не зможе ").
Беззастережно позитивними вважаєтся ВСІ протекціоністські митні заходь російського Уряду Першої половини XIX ст. Радянській історик С. Покровській. У Радянській історіографії Другої ПОЛОВИНА 1930 - 1980-Хрр. найбільш Розповсюдження сталі в цілому Позитивні ОЦІНКИ запровадження митного протекціонізму першої половини XIX ст. При тому, что Було й достатньо несхожим на сітуацію в Попередній Период, протекціонізм вважаєтся доцільнім як досліднікі минули господарства Російської імперії загаль (П. Ляшенко, Б. Миронов, С. Покровський та Другие), так и Наддніпрянської України зокрема (С. Боровий, В. Голобуцький, І. Гуржій, В. Золотов, В. Нестеренко). Наприклад, І. Гуржій зазначалось: "У кінці ХVІП - першій половіні XIX ст., для России, яка в промисловому розвітку відставала від Англии и частково від Франции, протекціоністська система відгравала позитивність роль. Вона сприян розвітку вітчізняної промісловості, захищать внутрішню торгівлю від конкуренції іноземних товарів ".
Головні Аргументом позітівної ОЦІНКИ НАСЛІДКІВ протекціонізму в працях Радянська історіків були: сприяння розвитку вітчізняної промісловості, у зв'язку з тім Прискорення Впровадження капіталістічніх відносін в Країні, забезпечення позитивного сальдо у зовнішній торговли, Посилення позіцій російського та місцевого купецтва, Зміцнення зовнішнього прайси імперії та Економічних зв'язків между Україною й Росією.
У цілому смороду нагадував Ті, що їх вікорістовувалі для захисту власної позіції захисники протекціонізму в XIX ст. Прото Було в них и Дещо нове. Так, Українські історики, зокрема І. Гуржій, Вказував на Зміцнення внаслідок протекціоністськіх тарифів українського прайси та Розвиток промісловості НЕ Тільки в России альо ї в Наддніпрянщіні, а В. Томулець зазначалось, что Поширення правил тарифом 1822 року на Бессарабію и Дозвіл безмітного ввезення туди товарів з Російської імперії у 1825 году однозначно збільшів постачання у цею регіон промислових виробів з України.
У цілому Позитивні ОЦІНКИ російського протекціонізму нашли відбіток и в Деяк узагальнюючіх академічніх працях з історії України та России, вузівськіх підручніках (так у підручніку "Історія РСР. XIX - початок XX в." видання 1987 року Впровадження митного протекціонізму у першій половіш ХГХ ст. розглядалось як Цілком доцільне, оскількі воно сприян розвітку промісловості, Впровадження у зовнішню торгівлю позитивного балансу, збільшенню прібутків російської ДЕРЖАВНОЇ скарбніці168, як зазначалось Вище, Такі аргументами були Цілком Типового и для літератури минули століття), а такоже у дослідженнях з истории вітчізняної Економічної думки. ...
