, матеріали), неухильно знижувалася. Всупереч закликам компартійних ідеологів радянська економіка не бажала бути економною. Темпи зростання виробництва продовольчої продукції були значно нижче, ніж фондоозброєність села. Віддача кожного рубля використаних у сільському господарстві України основних і оборотних фондів (Фондовіддача) зменшилася в одинадцятій п'ятирічці в порівнянні з восьмою (1965-1970 рр..) Майже на 60 відсотків. Колгоспи і радгоспи не могли нагодувати міського споживача, незважаючи на те, що держава витрачало на них все більше коштів. Зменшення фондовіддачі пояснювалося неефективністю самої системи колгоспного виробництва, яка була позбавлена ​​реального господаря.
У Радянському Союзі було багато розмов про науково-технічної революції, однак вони майже не реалізувалися на практиці. Дійсно досконалою технікою, повністю закупленої за кордоном, володіли підприємства військового відомства та окремі заводи і фабрики. Тим часом масштаби виробництва зростали, насамперед, у видобувних галузях. Зростання масштабів використання недосконалої техніки і технологій призводило до погіршення екологічної ситуації. Це особливо гостро відчувалося в Україні.
Республіка була перевантажена підприємствами важкої промисловості, особливо з видобутку вугілля і руд, виплавки чорних металів. Вони розвивалися практично безперервно, за винятком військових періодів, з дореволюційних часів. У 80-х роках територія України загрязнялась відходами мінерально-сировинного комплексу в 10 разів інтенсивніше, ніж СРСР в цілому. Щорічне вилучення з надр більш ніж 1 млрд. т корисних копалин супроводжувалося виносом на поверхню 2,5 млрд. т гірських порід.
У сільському господарстві електрифікація, хімізація, меліорація і механізація були оголошені магістральними напрямами розвитку. Однак технократичний підхід до виробництва не рятував положення. Безвідповідальність партійних і радянських інстанцій, які приймали рішення, та економічна незацікавленість відчужених від засобів виробництва безпосередніх виробників призводили до тяжких наслідків. Сама родюча у світі смуга придніпровських заплавних чорноземів перетворилася на дно штучних морів. Меліоровані грунту Солон або заболочуватися. Насичені хімікатами сільськогосподарські продукти ставали небезпечними для здоров'я.
Не маючи можливості домогтися від колгоспів високої врожайності, державні органи наполягали на постійному розширенні посівних площ. Ступінь розораності сільськогосподарських угідь досягла в Україні 80 відсотків у порівнянні з 25 в США. Надлишкова розораність призводила до активізації ерозійних процесів. Щорічно втрачалося близько 0,5 млрд. т родючих грунтів. Взагалі чорноземні грунти, якими завжди славилася Україна, опинилися в жахливому стані.
Екологічна ситуація катастрофічно погіршилася після вибуху у квітні 1986 р. четвертого енергоблока на Чорнобильській АЕС. Причинами цієї найбільшої в історії людства техногенної катастрофи були обурливо низька якість проектування, виготовлення та обслуговування техніки. Поряд з прибутком, сукупність якої в масштабах всього народного господарства становила національний дохід, у прибуткову частину бюджету могла штучно включатися частину витрат виробництва (Собівартість продукції), а саме амортизаційні відрахування, які призначалися для повного відтворення засобів виробництва. Засоби амортизації накопичували в банках, щоб з часом купити на них нову техніку і вилучити з експлуатації спрацьований обладнання. Однак держава як єдиний власник всіх засобів виробництва використовувало цю частину амортизаційних відрахувань не обов'язково за місцем призначення. Воно могло перекидати їх в інші галузі або використовувати в інших цілях. Пограбовані підприємства користувалися тільки тією частиною амортизаційних коштів, яка була на їх рахунках і призначалася для поточного відтворення засобів виробництва, тобто фізично або морально застаріла техніка постійно поновлювалася допомогою ремонтів і залишалася у виробництві. Це негативно відбивалося на якісних показниках.
Подібна практика набула великих масштабів саме з 70-х років. Наприклад, кошти амортизації перекидалися союзним відомством з безперспективного Донбасу, де була висока собівартість вуглевидобутку, в перспективний Кузбас. У галузях, де масштаби нового капітального будівництва були невеликими, оновлення машин та устатковання майже не спостерігалося. У Особливо низький технічний рівень був властивий легкої та харчової промисловості, які фінансувалися за залишковим принципом. На цукрових заводах України іноді працювали машини, виготовлені ще в XIX ст. Умови праці робітничого класу визначалися специфікою галузі. На підприємствах військово-промислового комплексу і новобудовах важкої індустрії вони були краще, а в технічно запущеної сфері виробництва товарів народного споживання - набагато гіршим.
У цілому близько 40 відсотків робітників у промисловості та близько 60 відсотків у будівництві пр...
