допомогою провідних капіталістичних держав: капітали, техніка, технологічні нововведення, фахівці - все це надавалося в розпорядження російських підприємців. Останні, у свою чергу, більш охоче вкладали гроші в легку промисловість, яка давала швидкий оборот капіталу і приносила великий прибуток. Підприємці ж Франції, Німеччини, Бельгії В«ОпікалиВ» російську важку промисловість, тому порівняно із Західною Європою вона забезпечувала їм високий прибуток. Однак в темпах індустріалізації Росія все ж відставала від Заходу. Своєрідність розвитку Росії виявлялося і в запізненні формування класової структури, типової для індустріального суспільства. Все це говорить про те, що в другій половині XIX в. Росія зробила великий історичний стрибок по шляху переходу в індустріальне суспільство. Вона наблизилася до провідних країн Західної цивілізації. p> Але в країні продовжували залишатися гострі протиріччя. Вони були пов'язані з тим, що в Росії зберігалася самодержавна монархія, були відсутні політичні і громадянські права, існував національний гніт. Досить розвинена промисловість уживалася з відсталим сільським господарством, зберігалися пережитки традиціоналізму. Для подолання цих протиріч потрібні були нові реформи, які б дозволили протиріччя, забезпечили модернізацію Росії. p> Гострота проблеми на початку ХХ ст. швидше визначалася зовнішнім фактором (необхідністю В«наздогнатиВ» країни першого ешелону, не відстати від інших країн другого ешелону і, таким чином, НЕ випасти з обойми великих держав), ніж внутрішнім (тобто органічно, що йде зсередини суспільства усвідомленням необхідності модернізації і поступовим її здійсненням, як це було в країнах першого ешелону). p> Особливість В«наздоганяючого типу модернізації В»визначалася високими темпами промислового розвитку, вибірковим запозиченням і впровадженням організаційних, економічних і технічних досягнень Заходу, напругою внутрішніх сил країни, державним регулюванням перебудовних процесів. Велика територіальна довжина країни, різноманітність ландшафтно-кліматичних умов, строкатий етнографічний склад населення, що відрізняється не тільки менталітетом, релігією, а й соціально-економічним укладом, ускладнювали радикальні перетворення російського суспільства. Набувши в 1894 р. на престол Микола II повинен був усвідомити і реалізувати ідею назрілих змін у Росії. Однак він виявився твердим прихильником традиціоналізму (збереження самодержавства). Загострилися економічні, політичні та соціальні проблеми залишалися невирішеними. Буржуазна модернізація країни була перервана і тому було декілька основних причин. p> перше, це кризовий стан європейської цивілізації, проявом якого стала перша світова війна. Це кризовий стан європейського суспільства як би ставило під сумнів універсальність європейського досвіду для інших країн. p> друге, в російській християнському середовищі вельми важко сприймалися і идеализировались західні цінності ділового життя, що орієнтують на підприємливість, розважливість, збагачення і т. д.
третє, капіталізм у Росії супроводжувався високою концентрацією виробництва і робочої сили, орієнтувався на держзамовлення, а не на потреби населення, переплітався з пережитками традиціоналізму, особливо на селі. А це неминуче породжувало грунт для соціальної революції. p> четверте, вирішальна роль у модернізації Росії належала не буржуазії, а самодержавству, яке більше піклувалася про зміцнення своєї влади, військової могутності, ніж про демократичних і інших яких-небудь прогресивних перетвореннях.
Таким чином, Росія в середині XIX століття представляла собою країну в перехідний період від традиційного до індустріального суспільства. br/>
1.2 Дискусії про самобутності російської цивілізації
В«Російська ідея В»- поняття, за допомогою якого можна об'єднати цілу групу тим і проблем, ідейних течій і напрямів, дискусій, які в чималому ступені визначали картину історичного розвитку Росії. Сьогодні ми могли б сказати про собі і нашому часу те, що писав поет і філософ Росії В.Іванов у статті В«Про російській ідеї В», опублікованій в 1909 р. в журналіВ« Золоте руно В»:В« Спостерігаючи останні настрою нашої розумової життя, не можна не помітити, що знову ожили і увійшли в наш розумовий ужиток деякі старі слова-лозунги, а отже, і знову постали суспільній свідомості пов'язані з цими словами-гаслами старі проблеми В». Про які ж проблеми говорили і йде мова сьогодні, коли вживається об'єднуюче їх поняття В«російська ідеяВ»? Підсумовуючи дискусії, можна умовно виділити такі основні групи проблем і ліній спору:
- Любов до Росії, до Батьківщини - характер російського, точніше, російського патріотизму. Патріотизм як пробудження національної самосвідомості, його історичні фази і роль у В«національної ідентифікаціїВ» росіян. p> - Історична місія Росії та її народу. Твердження про російською народі-месії, відродження ідеї про Росію як В«третьому РиміВ». p> - Історичний шлях Росії, його своєрідніс...
