Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Гносеологічне розуміння привласнення та розтрати в кримінальному праві

Реферат Гносеологічне розуміння привласнення та розтрати в кримінальному праві





едані і які воно зобов'язалося повернути, пред'явити або використовувати певним чином (ст. 314-1 КК).

У даному випадку привласнення - це незаконне умисне утримання переданого винній особі якого майна або його незаконне поводження винним у свою користь або ухилення від повернення переданого майна. Інакше кажучи, французьке поняття зловживання довірою подібно з присвоєнням ввіреного майна в нашому розумінні [7, с. 14; 8, с. 76; 9, с. 42; 10, с. 18]. Передача майна при присвоєнні шляхом зловживання довірою характеризується добровільним характером такої передачі в рамках певної довіри, тобто при зловживанні довірою злочинець отримає від потерпілого майнові цінності на цілком законній підставі. p align="justify"> Таким чином, характерною особливістю французького присвоєння, здійснюваного в рамках зловживання довірою, є та обставина, що воно відбувається у відношенні майнових цінностей, отриманих по одному з видів договорів, зазначених у законі.

В системі загального права привласнення ототожнюється з крадіжкою (felony). Наприклад, в англійському праві привласнення довго не виділялося з крадіжки, у зв'язку з чим виникали проблеми при кваліфікації злочинів. Для вирішення цих труднощів були видані казуїстичні статті, що свідчать про те, що:

звернення на свою користь слугами ящиків, коштовностей, грошей, речей та мізерії, відданих їм на збереження панами, є крадіжка;

привласнення слугою речей, отриманих ним від імені свого пана, становить крадіжку;

звернення на свою користь банкіром, купцем, маклером, аторнеєм чи іншим агентом грошей, акредитиву або грошей, вручених за акредитивом, даних йому для будь-якої певної мети, тягне за собою відповідальність за крадіжку;

звернення на свою користь речей, взятих на збереження, хоча і без злому сховища, в якому містилася поклажа, вважається вчиненням крадіжки [4, с. 5]. p align="justify"> Сьогодні в англійському кримінальному праві привласнення є конструктивною ознакою крадіжки і розглядається як будь-яке прийняття особою на себе прав власника. По суті, привласнення є об'єктивний елемент крадіжки і включає в себе: а) безпосередньо захоплення майна (або прав власника на дане майно), б) утримання майна; в) відношення до майна як до свого власнику; г) знищення майна (за певних умов ) або його продаж.

У США привласнення визначається по-різному. Загалом - це облудне звернення на свою користь майна іншої особи, яке вже законно володіє ним. Так, за КК Каліфорнії присвоєння - це облудне звернення на свою користь майна особою, якій воно було довірено (ст. 503 КК). Таким чином, якщо крадіжка - це в основному злочин проти права володіння, то привласнення - проти права власності. Тому особа винна в крадіжці, якщо воно неправомірно заволодіває майном, однак, якщо воно володіє ним на законній підставі (наприклад, за згодою її ...


Назад | сторінка 3 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика привласнення та розтрати
  • Реферат на тему: Ведення бухгалтерського обліку джерел формування майна, виконання робіт з і ...
  • Реферат на тему: Поняття майна у цивільному праві
  • Реферат на тему: Поняття неосудності. Таємне викрадення майна (крадіжка)
  • Реферат на тему: Правові аспекти права власності та розділу майна