уватість підсудного у вчіненні злочинна, про призначення Йому покарань, про Вирішення Цивільного покличу, а такоже Другие істотні питання , Які вініклі у крімінальній деле, є достовірнімі и віплівають з матеріалів розглянутої справи. Обгрунтованість вироку означає, что віключається можлівість постанов Іншого решение, крім прийнятя судом. Для цього у вироку повінні буті проаналізовані и оцінені ВСІ розглянуті в судновому засіданні докази, котрі як підтверджують Висновок суду, так и свідчать проти нього [19, 24]. p align="justify"> Законність и обгрунтованість вироку - це Дві Сторони вироку, протікання смороду невід'ємнімі и взаємопов'язанімі. Необґрунтованій приговор всегда є незаконним. Незаконно приговор может буті необгрунтованим, оскількі кримінально-процесуальні норми встановлюються такий порядок Розслідування и суднового РОЗГЛЯДУ крімінальної справи, Який гарантує повне и всебічне ее Дослідження і дозволяє Забезпечити обгрунтованість вироку. Тому Порушення встановленного законом порядку провадження у деле виробляти до неповноті, однобічності Дослідження обставинні справи або ставити под сумнів вирок и віключає Визнання его таким, что ВСТАНОВИВ істіну. p align="justify"> Мотівованість вироку - це зовнішній вигляд йо обгрунтованості. Вона означає, что у вироку мают буті вікладені докази, Які стали підставою для вінесення самє такого вироку, и вказано, чому суд прийнять ці докази. p align="justify"> Мотівованім є приговор, в якому вказано, чому суд Визнана одні докази достовірнімі и поклал їх в основу вироку, а Другие докази Визнана недостовірнімі и відкінув їх, та наведено мотиви прийнятя судом решение Щодо звинувачуй підсудного, кваліфікації злочинна , покарань або Звільнення від нього, Цивільного покличу та Другие Важливі питання. Пленум Верховного Суду України у постанові "Про Виконання судами України законодавства и постанов Пленуму Верховного Суду України по вопросам суднового РОЗГЛЯДУ довід и постановлення вироку" від 29 червня 1990 р. № 5 оцінює як один з істотніх недоліків судової практики відсутність у вироку мотівування, зокрема кваліфікації злочинна підсудного, призначення покарань и Вирішення Цивільного покличу. p align="justify"> Мотівування вироку є ВАЖЛИВО засобой Досягнення его законності и обгрунтованості, оскількі воно вімагає від суду оцініті, наскількі его Висновки відповідають Розглянуто доказ, встановленим обставинам справи І Закону. Мотівованість вироку Робить его зрозумілім и Дає Підстави зрозуміті, чі є ВІН справедливий [19, 26]. p align="justify"> Справедливість вироку - це его морально-правова характеристика. Вона базується на его законності и обгрунтованості. p align="justify"> Розрізняють справедливість вироку у вузьких розумінні (справедливість покарань) i широкому розумінні (правільність вироку по суті). Справедливий вирок - це вирок, Який є правильним за сутта и за формою Вирішення справи и відповідає як правовим, так и моральним принципам Ставлення до підсудного и вчинения ним злочин. Зако...
