н і обгрунтований вирок НЕ может буті справедливості, ЯКЩО чинний и застосовання закон Вже НЕ відповідає соціальнім потребам. p align="justify"> До зовнішніх властівостей вироку захи его віключність, обов'язковість, преюдіціальність.
Віключність вироку означає: набрання ВІРОК законної сили унеможлівлює Порушення крімінальної справи Щодо особини, якові Визнана вінною чг віправдано. Ця властівість вироку грунтується на констітуційній засаді про ті, что Ніхто НЕ может буті притягнений раптом до Юридичної відповідальності одного виду за Одне ї ті самє Правопорушення (ст.61 конституції України), а такоже на міжнародніх стандартах, за Якими Ніхто не винних буті раптом засуджений або покарань за злочин, за Який ВІН Вже БУВ остаточно засуджений чг віправданій (ст.14 Міжнародного пакту про Громадянські и Політичні права). Вінятком з цього є Тільки можлівість перегляду вироку за ново-виявленості обставинами. p align="justify"> Обов'язковість вироку означає, что вікладені в ньом решение суду є обов'язковими для всіх органів ДЕРЖАВНОЇ власти, місцевого самоврядування, Громадському організацій, посадових и других ОСІБ и підлягають Виконання на всій территории України. Таку властівість приговор отрімує после набрання ним законної сили [19, 27]. p align="justify"> Преюдіціальність вироку, Який набравши законної сили, в тому, что его Висновки про встановлені судом факти є обов'язковими для судів при розгляді и вірішенні тихий самих обставинні у цівільному судочінстві та органів Розслідування, других правоохороних органів.
1.2 Питання, что вірішуються судом при постановленні вироку
Для того, щоб вінесті приговор, суд винен вірішіті низьку харчування, Які передбачені законом (ст.324 КПК України), и Забезпечити Виконання вимог, Яким має відповідаті приговор, а самє: его законність, обгрунтованість и справедливість.
Віходячі Із ст.324 КПК України, при постановленні вироку суд вірішує питання: що стосують події злочинна и вінуватості підсудного, призначення покарань (у обвінувальному вироку), Вирішення Цивільного покличу та других харчування.
Таким чином суд, Постановляючи вирок, винен вірішіті Такі питання:
. Спочатку суд обговорює и вірішує питання, чи мало місце діяння, у вчіненні Якого обвінувачується підсудній. Если на це питання дана негативна відповідь - віключається можлівість постановлення обвінувального вироку. Позитивна відповідь на це питання віклікає необхідність Обговорення и Вирішення вопросам за ст.324 КПК України. p align="justify">. Друге питання, Яке вірішує суд, - це питання, чи є у діянні, Яку ВСТАНОВЛЕНО, склад злочинна. У випадка, коли склад злочинна ВСТАНОВЛЕНО, суд візначає кваліфікацію злочин: статью (а ЯКЩО стаття має Частини - то й частина) Особлівої Частини кримінального кодексу України. p align="justify">. Далі суд винен Встановити, чи...
