стицизм. Оптимісти стверджують принципову пізнаваність світу, агностики, навпаки, її заперечують. Скептики ж таки не заперечують принципової пізнаваності світу, але виражають сумнів в достовірності знання. p align="justify"> Основна проблема, яка підбиває до агностицизму, полягає в наступному: предмет в процесі його пізнання неминуче переломлюється крізь призму наших органів чуття і мислення. Ми отримуємо про нього відомості лише в тому вигляді, який він придбав в результаті такого заломлення. А раз так, то наскільки можливо людському розуму збагнути сутність світобудови? Виходить, що ми обмежені в наших способах пізнання, і не в змозі сказати нічого достовірного про світ, про нас самих. p align="justify"> Одним із витоків агностицизму є гносеологічний релятивізм - абсолютизація мінливості, плинності явищ, подій буття і пізнання. Прихильники релятивізму виходять з принципу, що все в світі швидкоплинно, і те, що вчора вважалося істиною, сьогодні визнається помилкою. Ще більшою хисткості схильні оціночні судження. p align="justify"> Скептична думка сходить почасти до міркувань античних філософів: В«Хто ясно хоче пізнавати, той повинен перш грунтовно сумніватисяВ».
Агностицизм є гіпертрофована форма скептицизму. Скептицизм, визнаючи принципову можливість пізнання, висловлює сумнів у достовірності знань. Людина, рухомий прагненням до знання, каже: В«Я не знаю, що це таке, але сподіваюся дізнатисяВ». Агностик ж стверджує: В«Я не знаю, що це таке, і ніколи не дізнаюсяВ». Проте в розумній мірі скептицизм корисний і навіть необхідний, особливо в медицині. Як пізнавальний прийом скептицизм виступає у формі сумніву, а це - шлях до істини. Невігластво стверджує і заперечує; знання сумнівається. Говорячи про пізнання, слід звернути увагу на надзвичайну різноманітність видів або характерів знання. p align="justify"> Житейське пізнання і побутове знання грунтується, насамперед, на спостереженні та кмітливості, воно носить емпіричний характер і краще узгоджується з життєвим досвідом, ніж з абстрактними науковими побудовами. Значимість житейського знання в якості попередника інших форм знання не слід применшувати: здоровий глузд виявляється нерідко тонше і проникливіше, ніж розум іншого вченого. p align="justify"> Наукові знання припускають пояснення фактів, осмислення їх у всій системі понять даної науки. Наукове пізнання відповідає на питання не тільки як, а й чому воно протікає саме таким чином. Наукове знання не терпить бездоказовості: те чи інше твердження стає науковим лише тоді, коли воно обгрунтоване. Сутність наукового знання полягає у розумінні дійсності, в достовірному узагальненні фактів, у тому, що за випадковим воно знаходить необхідне, закономірне, за поодиноким - загальне. p align="justify"> До наукового пізнання також тісно примикає практичне знання. Різниця між ними полягає в основному в цільової установці. Мета наукового пізнання відкриття закономірності. Мета практики створення нової речі (приладу...
