и. Він зміцнює впевненість, що повноваження Європейського Союзу, держав-членів Союзу та регіонів взаємно доповнюють один одного. У зв'язку з цим, наприклад, Асамблеєю європейських регіонів у 1996 р. і була проголошена Декларація про регіоналізм. p align="justify"> Слід зазначити, що сучасні держави проявляють достатню прагнення до В«регіоналізаціїВ» своєї території або розширенню існуючих регіональних структур. Досить серйозні зміни відбулися, зокрема, в сучасній Великій Британії, де мають місце процеси, що зовні нагадують федералізацію, а існуючий статус автономних утворень і характер взаємин між автономіями і центральною владою дає підставу деяким авторам розглядати її як регіоналістські держава; а також в Італії та Франції, де повноваження вищих державних органів останнім часом були значно децентралізувати. Прикладом тому є закон Італії від 7 жовтня 2001 р., яким було внесено суттєві поправки до Конституції Італії щодо питань влади на різних територіальних рівнях, закон про поправки до Конституції Франції від 28 березня 2003 р., який суттєво реформує територіальні колективи і т. д. Так, ст. 114 Конституції Італії тепер закріплює, що муніципалітети, провінції, великі міста (з метрополіями), регіони є автономіями з власними повноваженнями (владою), хоча їх правовий статус досі регулює держава. Ст. 72 закону Франції про децентралізацію передбачає, що комуни (низові територіальні одиниці), регіони, інші територіальні одиниці з особливим статусом, заморські території, яким згідно зі ст. 74 надана автономія, є територіальними колективами, а це означає, що відповідно до французької концепцією територіального колективу у всіх з них мають бути обрані місцеві представницькі органи. До того ж всі вони мають В«регіональну владуВ», тобто їх акти хоча і не є законами, однак можуть мати силу місцевих законів. Зміна меж територіальних колективів можуть бути проведені тільки після попередніх консультацій з населенням, а в певних випадках - за його згодою (на референдумі). p align="justify"> Слід звернути увагу на те, що штучно культивована деякий час тому в Україні ідея федералізму як своєрідної панацеї від усіх політичних і економічних бід, найбільш завершеною форми регіоналізму і В«незмінного умови для самореалізації потенціалу регіонів, кожної територіальної одиниці , кожного громадянина В», в сучасному світі розвивається значно повільніше, а останнім часом виявилася радше ослабленою, ніж укріпленої. Так, Л.Д. Карафіелло і К. Малфріт, хоча і переконані в позитивному впливі федералізму на процеси переходу до демократії, пишуть, що В«федералістська діалектика зберігає полярність, конфліктність і напруженістьВ». Американський політолог У. Рікер заперечує, що федералізм завжди служить гарантією демократичних свобод. На його думку, між федералізмом і свободою немає простий причинного зв'язку. Сучасна держава загального благоденства, вважає німецький професор А. Райнер, що не дуже підтримує ідею федералізму, а прагнути до зрівнювання од...
