цесуального строку, якщо не заявлено клопотання про відновлення або продовження пропущеного процесуального строку, господарським судом не розглядаються і повертаються особі, яка подала їх.
Апеляційна скарга (протест) повертається господарським судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга (протест) подана після закінчення встановленого терміну і відсутня клопотання про його відновлення або якщо у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги (протесту) відмовлено (стаття 272 ГПК).
Господарський суд касаційної інстанції повертає касаційну скаргу (протест), якщо касаційна скарга (протест) подана після закінчення встановленого терміну і відсутня клопотання про його відновлення або якщо у відновленні пропущеного строку на подання касаційної скарги (протесту) відмовлено (стаття 288 ГПК).
Скарга в порядку нагляду повертається, якщо скарга в порядку нагляду подана після закінчення встановленого терміну і відсутня клопотання про його відновлення, за винятком випадків, зазначених у частині другій статті 300 ГПК, у тому числі при необхідності захисту державних інтересів.
Судові постанови щодо процесуальних строків часто є предметом оскарження (апеляційного, касаційного і наглядового), що підтверджує значущість самих термінів.
Так, рішенням господарського суду М-ської області були частково задоволені позовні вимоги КУПП В«АВ» (далі - позивач), з ВАТ "Б" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу за надані послуги.
На прийняте по справі рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка була повернута визначенням апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що вона була подана після закінчення встановленого статтею 269 ГПК п'ятнадцятиденного строку для оскарження рішення в апеляційному порядку, а клопотання про його відновлення було відсутнє.
Повторна апеляційна скарга позивача містила клопотання про відновлення строку для її подачі, однак була подана після закінчення місячного терміну після винесення рішення, у зв'язку з чим і у відповідності зі статтями 269, 272 ГПК апеляційна інстанція відмовила у відновленні строку подання апеляційної скарги і повернула позивачу скаргу з доданими до неї документами.
Підставою для відмови у відновленні строку послужило витікання встановленого статтею 269 ГПК місячного строку для подання відповідного клопотання з дня прийняття оскаржуваного судового постанови, який є пресекательним і відновленню не підлягає.
В обгрунтування касаційної скарги на ухвалу про повернення апеляційної скарги позивач вказав, що рішення господарського суду було направлено з порушенням термінів, встановлених ГПК, що винесене рішення не відповідає фактичним обставинам, що позивачем терміни для апеляційного оскарження пропущені з незалежним і об'єктивних причин.
...
