Вивчивши матеріали справи, доводи касаційної скарги, Касаційна колегія Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь (далі - ВГС) дійшла висновку, що господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового постанови не були допущені порушення норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, повторна апеляційна скарга на рішення господарського суду М-ської області, оформлена належним чином і що містила клопотання про відновлення строку її подання, була подана позивачем після закінчення місячного терміну після винесення рішення.
Відповідно до статті 269 ГПК за клопотанням особи, яка подає скаргу, пропущений строк подання апеляційної скарги може бути відновлений господарським судом апеляційної інстанції за умови, якщо клопотання заявлено не пізніше одного місяця з дня прийняття оскаржуваного судового постанови і причини пропуску строку подання апеляційної скарги господарським судом визнано поважними.
Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь від 30 листопада 2006 р. № 17 В«Про застосування Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь при розгляді справ у господарському суді апеляційної інстанціїВ» роз'яснено, що встановлений статтею 269 ГПК місячний строк для подання заяви про відновлення строку подання апеляційної скарги (протесту) є пресекательним і відновленню не підлягає, у зв'язку з чим після закінчення цього терміну судова ухвала може бути оскаржена тільки в касаційному або наглядовому порядку3.
За таких обставин та відповідно до статті 297 ГПК Касаційна колегія ВГС постановила:
ухвалу апеляційної інстанції господарського суду М-ської області про повернення апеляційної скарги у справі залишити без змін, а касаційну скаргу комунального унітарного виробничого підприємства В«АВ» - без удовлетворенія4.
У відношенні обчислення процесуальних строків маються на ГПК і невирішені питання. Скажімо, як визначити момент початку обчислення процесуального строку, призначеного господарським судом (з моменту винесення судової постанови або з моменту його вручення)? На це питання в ГПК5 міститься пряма відповідь: якщо процесуальний термін встановлений судом, його обчислення починається з наступного дня після вручення судової постанови про це (ст. 150). Потрібна відповідна норма і в ГПК або роз'яснення Пленуму ВГС з цього приводу. Оскільки проблема є. Для осіб, що у справі, і присутніх у судовому засіданні, цю проблему можна було б вирішити і нормою В«... з моменту винесення судової постановиВ». Однак процесуальний строк, встановлений господарським судом, часто стосується осіб, які не беруть участь у справі. Тому привабливою здається норма ЦПК В«... після вручення судової постанови про це В». Але невирішені питання все одно залишаються, оскільки не виключається можливість зловживання своїм правом тією особою,...
