убстанція нематеріальних благ. У даному контексті також доречно відзначити, що безліч розроблених до сьогоднішнього дня класифікацій нематеріальних благ вельми різноманітні за складом, але побудовані на основі одного критерію - мета визнання цих благ. У цьому зв'язку, наприклад, розрізняють блага, що забезпечують фізичне і соціальне існування людини [9, с. 68-197]. p align="justify"> Крім вищенаведеного широкого за своєю суттю підходу в літературі набули поширення такі варіанти пояснення значення розглянутих благ. На думку В.С.Толстого, детально досліджував структуру особистих немайнових відносин, немайнові блага (відповідно до термінологією автора) В«в сукупності визначають автономію суб'єкта у відносинах, регульованих цивільним правомВ» [10, с. 52]. Це, безумовно, так, але прояви автономії волі не вичерпуються цими благами, на що вказує сам автор. p align="justify"> Е.А. Флейшиц у свій час пропонуючи при прийнятті нового ЦК встановити в загальній формі охорону особистих інтересів громадян, що дало б можливість захистити В«ті різноманітні інтереси особистості, які поіменувати і перерахувати в законі неможливо і які саме внаслідок своєї нетиповість (виділено мною - С.В. ) і не можуть відлитись в об'єкт особливих суб'єктивних прав В», дійшла висновку про те, щоВ« об'єкт особистих прав збігається з охоронюваним цими правами інтересом В»[11, с. 8, 9]
В.А. Бєлов, кілька коригуючи точку зору Є.А. Флейшиц, при відповіді на питання про те, В«які саме нематеріальні блага можуть бути об'єктами особистих правВ», вказує, що такі являють собою В«соціальні умови громадської активності (діяльності) особи (існування особистості)В» [8, с. 630-634], і в цьому зв'язку заслуговують найменування В«особисті благаВ». З урахуванням змісту і елементів терміна В«громадська діяльністьВ», на думку В.А. Бєлова, правової охороні підлягають В«соціальні умови: а) індивідуалізації діючого суб'єкта, у тому числі б) за допомогою відокремлення його особистої (інтимної) сфери; в) індивідуалізації самої діяльності; г) індивідуалізації результатів діяльності; д) стимулювання суспільно корисної діяльностіВ» [8 , с. 645]. p align="justify"> Певні розбіжності в поясненні цивільно-правової функції нематеріальних благ мають наслідки, що далеко виходять за рамки термінології, а саме, як зазначалося вище, норма ст. 151 ЦК (ст. 150 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) [12]) або сприймається одними дослідниками беззастережно, або в процесі наукового пізнання отримує зовсім інший вигляд, обумовлений зміною закріплюється названої нормою переліку нематеріальних благ. При другому підході абсолютна більшість благ не є точкою перетину існуючих думок. Відзначаючи ретельну аргументацію двох останніх концепцій об'єкта особистих прав (запропонованих Є.А. Флейшиц і В.А. Бєловим), висловимо власні міркування. p align="justify"> Назви глави 8 ЦК і зазначеної вище норми містять слова В«нематеріальні благаВ», о...
