о. У зв'язку з цим деякі автори, навпаки, вважають, що умови договору - це той ознака, яка об'єднує договір приєднання та публічний договір, тому що умови диктуються [4]. Дана точка зору представляється нам не достатньо обгрунтованою;
) зрівняння положень слабкою і сильною сторін у договорі приєднання відбувається шляхом надання слабкій стороні (за наявності підстав, передбачених п.2 ст.398 ЦК) права вимагати розірвання або зміни договору. У публічному договорі слабка сторона має право вимагати укладення договору та відшкодування збитків, крім того, вона може заявляти вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемних умов договору, що не відповідають пп.2 і 4 ст.396 ЦК;
) несприятливі наслідки для сильної сторони у вигляді розірвання або зміни договору у договорі приєднання настають, коли вона діє формально в рамках закону, в межах наданих прав. Несприятливі наслідки для комерційної організації в публічному договорі у вигляді спонукання до укладення договору, відшкодування збитків і визнання умов договору нікчемними настають, коли вона порушила відповідні обов'язки, передбачені ст.396 ЦК, тобто вийшла за межі наданих їй прав;
) у договорі приєднання у підприємців відсутня в порівнянні з громадянами можливість вимагати зміни або розірвання договору. Умови публічного договору діють однаково щодо всіх споживачів, незалежно від того є вони підприємцями чи ні. p align="justify"> Основними елементами, що об'єднують публічний договір і договір приєднання, як правило, є принципи обмеження свободи договору та захисту більш слабкої сторони [5, с.160]. Однак говорити про обмеження принципу свободи договору у договорі приєднання потрібно, на наш погляд, з відомою часткою умовності. Свобода в укладенні договору і у виборі його умов передбачає свободу від незаконних дій інших осіб, які заборонені законом. Такий висновок, зокрема, випливає зі статті 2 ЦК (абзац 7 ч.2), що передбачає, що свобода може бути обмежена лише законом. Якщо ж особа своєю господарською діяльністю, що здійснюється в рамках закону, створить невигідні умови для іншої особи, то це ще не означає, що останнє обмежує свободу договору. Адже, в принципі, ситуація, коли сторона змушена приймати умова іншого боку, зустрічається досить часто. У будь-якому взаємоузгоджених договорі контрагенти змушені йти на поступки один одному за окремими умовами. У договорі приєднання такі поступки робить тільки приєдналася сторона. Але ніхто її насильно вступати в договір не змушує, і те, що їй доводиться в силу сформованих економічних обставин приймати невигідні для себе умови, ще не означає, що інша сторона обмежує її свободу. Таким чином, на відміну від публічного договору, в якому комерційна організація в силу закону зобов'язана укласти договір і його свобода договору дійсно обмежена, у договорі приєднання всі сторони з точки зору закону вільні. p align="justify"> Але свобода договору за певних обст...
