науці, технологіях і взагалі - науково технічному прогресу, з яким пов'язана поява нової зброї, революціонізуючого військову справу. І якщо політика держави триває вже насильницьким шляхом, за допомогою військової сили, то це здійснюється саме для досягнення політичних цілей. p align="justify"> Разом з тим, грунтуючись на дослідженні ряду воєн, що відбулися на нашій планеті за історичний час - п'ять з половиною тисяч років, можна зробити фундаментальний висновок. Дійсно найважливішою сутністю будь-якої війни є збройна боротьба, оскільки зброя була головним і єдиним засобом насильства у війнах минулого, залишається в сьогоденні і напевно збережеться в майбутньому. p align="justify"> Отже, війна - це протиборство держав, коаліцій країн, а також політичних сил всередині них. Це протиборство завжди ведеться з політичними цілями, пов'язаними з продовженням політики насильницьким шляхом. У ході його сторони використовують найрізноманітніші засоби насильства. Сутність будь-якої війни проявляється саме через три ознаки: політичні цілі, засоби насильства, форми і способи протиборства. p align="justify"> Існує безліч поглядів на вивчення воєн, які висували різні школи, у своєму дослідженні ми виділимо лише деякі. Впливові позиції в традиції дослідження феномену війни займає психологічна школа. Ще в давні часи домінувало переконання Фукідіда, що В«війна є наслідок поганої людської природи, вродженої схильності доВ« роблення В»хаосу і злаВ». Пізніше ця ідея була використана З.Фрейдом при створенні теорії психоаналізу: він доводив, що людина не могла б існувати, якщо притаманна йому потреба в саморуйнуванні (інстинкт смерті) не направляти на зовнішні об'єкти, в тому числі на інших індивідів, інші етноси або конфесійні групи. Послідовник З. Фрейда Л.Л.Бернард розглядав війну як прояв масового психозу, який є результатом придушення суспільством людських інстинктів. Деякі сучасні психологи, такі як, Е.Ф.М.Дарбен і Дж. Баулбі переробили фрейдовскую теорію сублімації в гендерному сенсі: тобто, схильність до агресії та насильства - властивість чоловічої природи; подавляемая в мирних умовах, вона знаходить необхідний вихід на поле бою. Їхня надія на порятунок людства від війни зв'язується з переходом важелів управління в руки жінок і з утвердженням в суспільстві фемінінних цінностей. Інші психологи трактують агресивність не як невід'ємну рису чоловічої психіки, а як результат її порушення, приводячи в приклад Наполеона, Гітлера, Муссоліні, одержимих манією війни; вони вважають, що для настання епохи загального миру досить ефективної системи цивільного контролю, що закриває безумцям доступ до влади .
Особлива гілка психологічної школи, заснована К.Лоренца, спирається на еволюційну соціологію. Її послідовники вважають війну розширеної формою тваринного поведінки, насамперед виразом суперництва самців і їх боротьби за володіння певною територією. Вони підкреслюють, однак, що хоча війна і мала природне по...
