ходження, технологічний прогрес посилив її руйнівний характер і довів її до рівня, неймовірного для тваринного світу, коли під загрозою опиняється саме існування людства як виду. p align="justify"> Антропологічна школа Е.Монтегю рішуче відкидає психологічний підхід. Соціальні антропологи доводять, що схильність до агресії передається не у спадщину (генетично), а формується в процесі виховання, тобто відображає культурний досвід конкретного соціального середовища, її релігійні та ідеологічні установки. З їхньої точки зору, не існує ніякого зв'язку між різними історичними формами насильства, бо кожна з них породжувалася своїм специфічним соціальним контекстом. p align="justify"> Політичний підхід відштовхується від формули німецького військового теоретика К. Клаузевіца, який визначив війну як В«продовження політики іншими засобамиВ». Його численні прихильники, починаючи з Л.Ранке, виводять походження воєн з міжнародних суперечок і дипломатичної гри. p align="justify"> Відгалуженням політологічної школи є геополітичний напрям, представники якої вбачають головну причину воєн в недоліку В«життєвого просторуВ». У прагненні держав до розширення своїх кордонів до природних рубежів: річок, гірських хребтів і т.д.. Представниками є: К.Хаусхофер і Дж. Кіффер. p align="justify"> Висхідна до англійського економісту Т.Р.Мальтуса демографічна теорія визначає війну як результат порушення балансу між чисельністю населення і кількістю засобів існування і як функціональне засіб його відновлення шляхом знищення демографічних надлишків. Неомальтузіанци вважають, що війна іманентна людському суспільству і є головним двигуном соціального прогресу. p align="justify"> Найбільш затребуваним при трактуванні феномену війни залишається в даний час соціологічний підхід. На противагу послідовникам К.Клаузевиця, його прихильники - Е.Кер і Х.-У.Велер, вважають війну продуктом внутрішніх соціальних умов та соціальної структури воюючих країн. Багато соціологів намагаються розробити універсальну типологію воєн, формалізувати їх з урахуванням всіх впливають на них факторів (економічних, демографічних та ін), змоделювати безвідмовні механізми їх запобігання. Активно використовується соціостатістіческій аналіз воєн, запропонований ще в 1920-х рр.. Л.Ф.Річардсоном. p align="justify"> Популярна, серед фахівців з міжнародних відносин, таких як Д.Блейні, інформаційна теорія пояснює виникнення воєн браком інформації. На думку її прихильників, війна є результат взаємного рішення - рішення одного боку про напад і вирішення іншої про надання опору; програє стороною завжди виявляється та, яка необ'єктивно оцінює свої можливості і можливості іншого боку - в іншому випадку вона або відмовилася б від агресії, або капітулювала б, щоб уникнути даремних людських і матеріальних втрат. Отже, вирішальне значення набуває знання намірів ворога і його здатності вести війну (ефективна розвідка). p align="justify"> Космополітична теорія пов'язує походження війни з антагонізмом націо...
